“La última indultada por Boric”: Habría atacado a su exmarido cuando estaba recostado y desprevenido, para luego rematarlo con 7 certeras apuñaladas

Este artículo es un breve resumen de una recientemente y profunda investigación realizada por BBCL Investiga (Bio Bio Chile) sobre el caso de Katty Hurtado, la última indultada de Boric, quien fue condenada a 20 años de prisión por el asesinato de su exmarido Richard Aravena. El presidente Gabriel Boric le otorgó un indulto presidencial tras cumplir solo seis años de su condena. Este gesto supuestamente humanitario ha generado controversia, ya que la sentencia judicial establece que el crimen fue premeditado y brutal.

Puntos Claves:

• Un asesinato premeditado y violento: Según la sentencia del Tribunal de Calama, el crimen ocurrió tras una discusión entre Katty Hurtado y Richard Aravena relacionada con una deuda de cerca de 10 millones de pesos, derivada de una fallida venta de paquetes turísticos. Esa madrugada, Aravena condujo a Hurtado hasta su domicilio en Calama, donde continuaron debatiendo sobre el dinero. Tras la disputa, la mujer esperó a que Aravena se recostara y estuviese desprevenido para iniciar el ataque.
  Aprovechando que la víctima estaba en una posición vulnerable, Hurtado lo golpeó en la cabeza con una botella, dejándolo aturdido y sin capacidad de defenderse. Según el fallo judicial, “una vez la víctima se encontraba en el piso, agonizante, inerme, sin ninguna posibilidad de repeler cualquier ataque”, Hurtado procedió a apuñalarlo siete veces en zonas vitales. El tribunal describió las estocadas como “sucesivas y organizadas”, lo que aseguró la muerte de Aravena y descartó cualquier argumento de legítima defensa.
• Acciones de encubrimiento: Según la sentencia, tras cometer el crimen, Hurtado intentó encubrir su participación. Asistió a su trabajo y a la universidad como si nada hubiera ocurrido. Además, utilizó el teléfono de Aravena para enviar mensajes que confundieran a sus contactos, como “Ando con ganas de portarme mal”.
• Declaraciones textuales del fallo: El tribunal fue contundente al describir la naturaleza del ataque: “La encartada ejecutó una serie de acciones golpeando siempre en la cabeza con un elemento contundente (…) y una vez la víctima se encontraba en el piso, agonizante, inerme, sin ninguna posibilidad de repeler cualquier ataque (…) propinó siete estocadas sucesivas y organizadas”.
• El indulto presidencial: El 24 de diciembre, el presidente Gabriel Boric anunció el indulto a través de su cuenta en redes sociales, justificándolo con argumentos humanitarios. “Después de estudiar en conciencia todos los antecedentes del caso (…) he decidido hacer uso de la facultad conferida por la Constitución y otorgar indulto presidencial a Katty Hurtado Caamaño”, expresó el mandatario.
• La presión de movimientos feministas: El indulto fue precedido por una campaña impulsada por organizaciones feministas y parlamentarias, quienes argumentaban que Hurtado actuó en legítima defensa contra agresiones de Aravena. Sin embargo, el fallo judicial desmintió esta versión, señalando que “las lesiones en el cráneo de Aravena no pueden apreciarse como una razonable reacción a eventuales agresiones futuras”.
• Críticas al indulto: El abogado de la familia de la víctima, Carlos Concha, expresó su rechazo: “Nos sorprendió porque entendíamos que la sentencia (…) fue bastante clara al establecer cuál era la conducta de la imputada”. Añadió que “no puede ser que una circunstancia como la violación que sufrió en la cárcel beneficie a la sentenciada con una rebaja de más de dos tercios de su condena”.
• El ultraje en prisión: Uno de los argumentos centrales del Gobierno para justificar el indulto fue la violación que Hurtado sufrió en la cárcel de Calama en 2018. Dos hombres, vestidos como gendarmes, la agredieron sexualmente en su celda. La justicia civil condenó al Estado a pagar $25 millones por negligencia en su deber de cuidado. Sin embargo, los responsables del ataque nunca fueron identificados.
• Impacto en la confianza pública: La decisión del Gobierno de otorgar el indulto ha generado un intenso debate sobre el uso de esta facultad constitucional, con críticas centradas en que este tipo de gestos podría erosionar la confianza en el sistema judicial y abrir un peligroso precedente para futuros casos.

El indulto otorgado por el presidente Gabriel Boric en el caso de Katty Hurtado no solo refleja una peligrosa sumisión a las presiones sociales, sino que evidencia una preocupante falta de compromiso con la justicia. Ceder ante grupos específicos en un caso de asesinato premeditado y brutal no es un acto humanitario, sino una muestra de cómo el Ejecutivo puede socavar condenas firmes, enviando un mensaje de impunidad.

Decisiones como esta no solo debilitan la confianza en el sistema judicial, sino que también muestran una alarmante disposición a priorizar intereses políticos sobre el principio de justicia, lo que pone en duda la seriedad y responsabilidad del liderazgo de Boric en casos tan delicados.