Seleccionar página

“Estuve muerta en vida”: Valiente testimonio de joven que logró condena contra exasesor de Hacienda por violación en Zapallar

Ilustración anhelo de justicia para una mujer Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

En una estremecedora declaración pública, una exestudiante de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile narró los abusos sexuales que sufrió durante una fiesta universitaria en septiembre de 2015, donde el ahora exasesor legislativo del Ministerio de Hacienda, Felipe Juica, fue condenado por violación. La víctima no solo apuntó a Juica, exmilitante del Frente Amplio, sino también a un segundo compañero, cuyo paradero hoy es desconocido.

Puntos Claves:

  • Felipe Juica fue condenado a cuatro años de presidio efectivo por violación:
    En marzo de 2024, la justicia dictó condena contra el abogado Felipe Juica, quien se desempeñó hasta 2023 como asesor legislativo del Ministerio de Hacienda. El delito ocurrió en 2015, durante una fiesta universitaria en Zapallar, donde la víctima se encontraba bajo efectos del alcohol y fue agredida mientras dormía en una habitación.
  • Testimonio de la víctima revela años de silencio y trauma:
    La denunciante, que hasta ahora no había hablado públicamente, relató en entrevista con T13: “Estuve muerta en vida durante una década”. Según su versión, fue llevada por amigos a una habitación para descansar debido a su estado, momento en que Juica aprovechó para agredirla.
    “No entró a cuidarme, ni entró a salvarme, entró a violarme”, dijo con contundencia. Al despertar, notó que estaba desnuda y sin recordar lo ocurrido: “Le pregunto a la compañera que está al lado mío ¿Dónde está mi ropa? y ¿por qué estoy sin ropa? En la pieza de al lado está Felipe Juica y me dice que compre la pastilla del día después”.
  • Un segundo abuso fue denunciado esa misma noche:
    La víctima también acusó a otro compañero de facultad, Sebastián Muñoz, de haberla agredido sexualmente esa misma noche. Muñoz se autodenunció ante Fiscalía en 2021 y en 2023 salió del país. La Fiscalía solicitó su formalización, pero hasta la fecha no se ha dado con su paradero.
  • Juica negó los hechos, pero peritajes y testigos lo contradijeron:
    Durante el proceso judicial, Juica alegó que el encuentro sexual fue consensuado. Sin embargo, los peritajes psicológicos y testimonios de testigos lo desmintieron. Uno de ellos relató: “Pude escuchar ruidos en la cama… escuché murmullos y la voz de Felipe Juica… después se levantó muy angustiado y me dijo que había tenido relaciones sexuales con XX”.
  • El Ministerio de Hacienda aseguró desconocer los antecedentes judiciales de Juica:
    Consultados por la prensa, desde Hacienda indicaron que Juica trabajó en la Coordinación Legislativa hasta 2023 y que su situación judicial nunca fue informada durante su paso por la institución. “Su situación judicial nunca fue informada a sus superiores ni a nadie dentro de este Ministerio”, señalaron.
  • Juica presentó recurso para anular la condena:
    Aunque fue declarado culpable y condenado a presidio efectivo, su defensa ingresó un recurso de nulidad con el objetivo de revertir la sentencia. Hasta ahora, no se ha resuelto el recurso.
  • Trayectoria política y académica del condenado:
    Felipe Juica es abogado de la Universidad de Chile, donde fue dirigente estudiantil y militante del Frente Amplio. Tras conocerse la denuncia, fue suspendido del conglomerado político. En 2022 se integró a un prestigioso estudio jurídico, antes de su renuncia al Ministerio en 2023.
Reportaje realizado por T13

La historia de esta joven evidencia no solo el largo y doloroso camino judicial que enfrentan muchas víctimas de violencia sexual, sino también la crudeza de convivir en silencio con un trauma no reconocido por años. Su testimonio es también una advertencia sobre los vacíos institucionales que permiten a agresores ocupar cargos públicos sin rendir cuentas, mientras las víctimas cargan con las consecuencias.

Hoy, al hablar públicamente, la víctima exige justicia y visibiliza un caso que interpela no solo al sistema judicial, sino también a las estructuras de poder donde agresores como Juica pudieron seguir desarrollándose sin consecuencias visibles.