“Y Cagamos”: Los Explosivos Chats de Catalina Pérez en el Caso Democracia Viva que Sacuden al Oficialismo

La diputada Catalina Pérez, exmiembro del Frente Amplio, enfrenta una compleja investigación judicial tras la divulgación de chats con su expareja, Daniel Andrade, en el contexto del caso Democracia Viva. Los diálogos, incluidos en un informe de la Fiscalía, exponen un entramado de acciones destinadas a encubrir irregularidades relacionadas con millonarios traspasos de fondos públicos. Esta controversia no solo pone en jaque a la diputada, sino que también golpea al gobierno con acusaciones de falta de control y posibles complicidades políticas.

Puntos Claves:

• Conversaciones que desnudan el escándalo: Entre los mensajes más reveladores se encuentra una frase de Catalina Pérez que resume el nivel de preocupación dentro del grupo: “Es obvia la nota… si dicen ‘nooo jamás lo he escuchado, y cagamos’”. Este intercambio evidencia la urgencia con la que intentaron maquillar una supuesta oficina de Democracia Viva en Ñuñoa para evitar cuestionamientos mediáticos.
• Los montos en cuestión: La Fundación Democracia Viva, liderada por Andrade, recibió $426 millones en convenios firmados con la Seremi de Vivienda de Antofagasta. Según la Fiscalía, Catalina Pérez habría tenido conocimiento previo de estos acuerdos, lo que contradice sus declaraciones públicas de total desconocimiento.
• Coordinaciones para gestionar la crisis: Los chats muestran cómo Pérez, Andrade y otros involucrados intentaron controlar el daño mediático tras la publicación de los primeros reportajes sobre el caso. Instrucciones como “llevar papeles para que parezca un lugar de trabajo” o “poner un logotipo de Democracia Viva en la puerta” reflejan una clara estrategia para dar apariencia de normalidad.
• Vínculos personales y políticos: Carlos Contreras, exseremi y exjefe de gabinete de Pérez, es otro de los implicados clave. Los mensajes revelan discusiones entre Andrade y Pérez sobre cómo blindar a la diputada. Una frase clave fue: “Es importante que reforcemos que tú no sabías”, lo que sugiere un intento deliberado de desvincular a Pérez de los hechos.
• Gestiones laborales para Andrade: Los diálogos muestran cómo Pérez utilizó sus conexiones políticas para facilitar oportunidades laborales a Andrade, tanto en el Ministerio de Obras Públicas como en otros organismos. Este tipo de acciones ponen en tela de juicio los límites éticos en la utilización de influencias dentro del aparato estatal.
• Desafío para el oficialismo: Este caso ha tensado las filas del Frente Amplio y del gobierno en su conjunto. Las críticas desde la oposición se han centrado en la falta de control sobre el uso de recursos públicos y en la aparente inacción frente a las sospechas de irregularidades.

 Video real obtenido de Redes Sociales/Fuente externa

La magnitud del caso Democracia Viva no solo radica en los montos involucrados, sino también en cómo refleja la utilización de redes políticas y personales para manejar fondos públicos. El próximo 10 de febrero, la Corte de Apelaciones de Antofagasta revisará la solicitud de desafuero contra Catalina Pérez, lo que podría marcar un hito en esta investigación. Mientras tanto, el oficialismo enfrenta el desafío de demostrar un compromiso real con la transparencia y la probidad.

La frase “y cagamos” encapsula el nivel de preocupación y planificación que existió detrás de este escándalo. Más allá de las implicancias legales, el caso representa un golpe para la credibilidad política y para las promesas de un gobierno que llegó bajo la bandera del cambio y la ética pública.