![Miembros del Tren de Aragua llevan tres meses prófugos tras insólita decisión judicial en Los Vilos](https://brevenoticia.cl/wp-content/uploads/2024/09/Ilustracion-dos-delincuentes-abrazando-a-un-juez-con-carino-y-gratitud-150x150.jpg)
Diputado Nelson Venegas (PS) Renuncia a Comisión de Ética Tras Resultado Positivo en Test de Drogas
El diputado del Partido Socialista (PS), Nelson Venegas, ha presentado su renuncia a la Comisión de Ética de la Cámara tras dar positivo en un test de drogas. Este hecho ha generado considerable atención en el contexto político chileno, especialmente en relación con el uso de sustancias y la transparencia de los funcionarios públicos.
Puntos Claves:
- Renuncia de Nelson Venegas: El diputado Venegas confirmó su renuncia a la Comisión de Ética después de que un test de drogas resultara positivo. Esta decisión se produce en un contexto de creciente escrutinio hacia el uso de sustancias por parte de los políticos.
- Uso de Medicamento para Bajar de Peso: Venegas aclaró que el resultado positivo se debió al consumo de “Sentis”, un medicamento prescrito para la pérdida de peso que pertenece a la familia de las metanfetaminas.
- Protocolo de Transparencia: Según las normativas actuales, los diputados que den positivo en los tests de drogas deben permitir el acceso a sus cuentas bancarias para una revisión de los últimos seis meses.
- Iniciativa para Test Obligatorio: Las diputadas de Renovación Nacional (RN), Camila Flores y Sofía Cid, han propuesto una ley para implementar tests de drogas obligatorios a todas las autoridades del Estado, incluyendo medidas severas para quienes den positivo.
- Respuesta de Venegas: El diputado enfatizó que su positivo fue involuntario y relacionado con su tratamiento médico, y espera que se aclare el malentendido pronto.
La renuncia de Nelson Venegas a la Comisión de Ética y la propuesta de tests de drogas obligatorios para autoridades del Estado subrayan la creciente preocupación en Chile sobre la integridad y la transparencia de sus funcionarios públicos. Este caso resalta la importancia de equilibrar la privacidad personal con la responsabilidad pública, y podría marcar un precedente en cómo se manejan situaciones similares en el futuro.