Decretan prisión preventiva a Cathy Barriga tras reformalización por delitos de corrupción
Este martes, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago dictó prisión preventiva para la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, luego de una audiencia de reformalización donde se le imputan delitos relacionados con corrupción durante su gestión municipal. La medida ha causado revuelo debido a los antecedentes presentados, que apuntan a un presunto fraude al fisco y falsificación de documentos públicos.
Vodanovic logra embargo de ganancias de Cathy Barriga en plataforma erótica onfayer
En un nuevo giro judicial, el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, ha obtenido un importante avance en la causa contra la exalcaldesa Cathy Barriga […]
Puntos claves:
- Decisión del tribunal: El juez Hugo Torres, del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, dictó prisión preventiva para Cathy Barriga al considerar que su libertad representaba un riesgo para la sociedad. La medida cautelar se cumplirá en la cárcel de San Miguel, donde la exalcaldesa permanecerá durante los próximos 90 días mientras se amplía la investigación.
- Delitos imputados: Cathy Barriga está siendo investigada por presunta falsificación de instrumento público y fraude al fisco. Las irregularidades habrían ocurrido durante su periodo como alcaldesa de Maipú, a través de informes que se entregaron a la Contraloría General de la República. Estos documentos, según la acusación, habrían sido manipulados para justificar gastos y obtener recursos municipales de manera fraudulenta.
- Antecedentes presentados: En la audiencia de reformalización, el abogado querellante, José Pedro Silva, en representación de la Municipalidad de Maipú, detalló los nuevos antecedentes. Uno de los documentos clave fue un informe de la Contraloría que apunta a posibles irregularidades. Además, se presentaron declaraciones de funcionarios y exfuncionarios municipales, además de informes periciales que contribuyeron a sustentar la acusación.
- Revocación de medidas cautelares anteriores: Antes de la audiencia, Barriga cumplía arresto domiciliario total y estaba sujeta a arraigo nacional. Sin embargo, tras la reformalización, el juez determinó la prisión preventiva como medida más adecuada, argumentando la gravedad de los cargos y el impacto de sus actos en el ámbito público.
- Reacción de la defensa y rechazo del juez: La defensa de Barriga solicitó un tiempo para que la imputada pudiera ir a su hogar a despedirse de su familia y recoger pertenencias antes de ser llevada a prisión. Sin embargo, el juez Torres rechazó esta solicitud, citando la importancia de la igualdad ante la ley y enfatizando que no se deben hacer excepciones en el cumplimiento de la justicia.
- Detención por personal de Gendarmería: Tras la resolución judicial, personal de Gendarmería de Chile procedió a detener a Cathy Barriga y trasladarla a la cárcel de San Miguel para cumplir con la medida cautelar de prisión preventiva. Este acto marcó un cambio significativo respecto al arresto domiciliario que mantenía hasta ese momento.
- Impacto y reacciones: Las medidas judiciales en contra de Barriga han generado distintas reacciones, particularmente desde la parte querellante. La Municipalidad de Maipú expresó satisfacción con la decisión, considerando que se hace justicia ante los posibles daños económicos sufridos. La ciudadanía también ha mostrado interés en el proceso, debido a la notoriedad pública de la exalcaldesa y el impacto que sus acciones podrían haber tenido en el uso de recursos municipales.
🔴 Se hizo justicia creo yo.
— 🎲 ᒍOCHE_𝓐 🧩 (@JocheTonioGV) November 12, 2024
Y no creo que la Corte de Apelaciones revoque la prisión preventiva.
Lamentable como se ha degradado la política. Es usada para meter las manos y sacar plata fácil.
Cathy Barriga
pic.twitter.com/aPoGdpHRuO
La prisión preventiva de Cathy Barriga representa un hito en el proceso judicial que investiga presuntos delitos de corrupción y fraude al fisco en su gestión como alcaldesa de Maipú. La decisión de revocar sus medidas cautelares anteriores y trasladarla a una cárcel pone de manifiesto la gravedad de las acusaciones y la necesidad de esclarecer el manejo de los recursos públicos en su administración. Las autoridades judiciales han reiterado su compromiso con la transparencia y la igualdad ante la ley, mientras la investigación sigue avanzando para determinar responsabilidades y posibles sanciones.