Seleccionar página

Corte de Apelaciones de Santiago declara abandonado recurso de apelación del INDH contra Mario Desbordes. El abogado del INDH no se presentó

Ilustración juez chileno confundido Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

La Corte de Apelaciones de Santiago ha declarado abandonado el recurso de apelación presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) contra Mario Desbordes, exministro de Defensa. Esto ocurrió después de que el abogado del INDH no se presentara a la audiencia, confirmando así la inadmisibilidad de la querella por tráfico de influencias.

Puntos claves

  • Querella inicial: El INDH se querelló contra Mario Desbordes tras la filtración de mensajes de WhatsApp del exjuez Juan Antonio Poblete, que sugerían un supuesto lobby a favor de la ministra de la Corte Suprema, María Teresa Letelier.
  • Recurso de reposición: Desbordes presentó un recurso de reposición argumentando que el INDH no tenía legitimidad para presentar la querella. El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago acogió este recurso, declarando inadmisible la querella.
  • Recurso de apelación: En respuesta, el INDH presentó un recurso de apelación, que fue programado para una audiencia en la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Inasistencia del abogado: El abogado del INDH no se presentó a la audiencia, lo que llevó a que la Corte de Apelaciones declarara abandonado el recurso de apelación.
  • Confirmación de inadmisibilidad: Con la declaración de abandono, quedó firme la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de declarar inadmisible la querella del INDH.
  • Reconocimiento de error: La directora del INDH, Consuelo Contreras, admitió que hubo un error al no considerar el ámbito político en la querella, especialmente considerando que Desbordes es candidato a alcalde por Santiago.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago de declarar abandonado el recurso de apelación presentado por el INDH confirma la inadmisibilidad de la querella contra Mario Desbordes. Esta situación resalta la importancia de la presencia legal en las audiencias y la correcta evaluación de la legitimidad para presentar acciones judiciales.