Seleccionar página

Celestino Córdova en Libertad Condicional. Antecedentes y Reacciones

Ilustracion de justicia en macrzona sur Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

El machi Celestino Córdova obtuvo la libertad condicional la madrugada de este jueves, tras haber cumplido nueve de los 18 años de condena por el incendio que resultó en la muerte del matrimonio Luchsinger Mackay en 2013. La decisión, adoptada por el Comité de Libertad Condicional de Temuco, generó controversia y reacciones adversas, especialmente dada la grave crisis de seguridad en la Macrozona Sur.

Puntos Clave:

  • Gobierno Presenta Recurso: El Gobierno intentó impedir la liberación de Córdova con una orden de no innovar, confirmada por el ministro del Interior (s) Manuel Monsalve. Sin embargo, la Corte de Apelaciones no acogió el recurso a tiempo.
  • Antecedentes Penales: Córdova, condenado en 2013, ya disfrutaba de beneficios carcelarios como salidas dominicales desde 2023.
  • Reacciones Críticas: La decisión judicial ha sido calificada de “inquietante” e “injusta” por figuras como la senadora Carmen Gloria Aravena y el presidente de la Multigremial Araucanía, Patricio Santibáñez. Existe preocupación por la posible fuga y reincidencia de Córdova.
  • Posición del Ministro de Justicia: Luis Cordero, Ministro de Justicia, defendió la rapidez y legalidad del procedimiento del Gobierno, negando cualquier demora en la presentación de recursos.
  • El Machi Cumple con Trámites: Córdova acudió hoy a un centro de Gendarmería en Temuco para formalizar su libertad condicional.
  • Rechazo de Órdenes de No Innovar: La Corte de Apelaciones rechazó dos órdenes de no innovar, manteniendo la libertad condicional de Córdova.
  • Defensa Política: La diputada Ericka Ñanco de Revolución Democrática defendió la decisión, enfatizando el cumplimiento del Estado de Derecho.

La libertad condicional de Celestino Córdova ha desencadenado un intenso debate en Chile, reflejando la compleja situación en la Macrozona Sur y las tensiones entre la justicia y las percepciones de seguridad e impunidad.