Seleccionar página

Integrantes del Tren de Aragua liberados por “error judicial” están inubicables: Solo uno se ha entregado

Ilustracion delincuente saliendo por puerta giratoria Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

Cinco integrantes del grupo criminal Tren de Aragua, conocidos por su involucramiento en delitos de secuestro y asociación ilícita, fueron liberados debido a un error judicial. Aunque la Corte de Apelaciones de La Serena ordenó su retorno a prisión preventiva, las autoridades no lograron ubicarlos en sus domicilios. Hasta el momento, solo uno de los liberados se ha entregado a la Policía de Investigaciones (PDI).

Puntos Claves

  1. Liberación por Error Judicial:
    • La jueza Daniella Pinto Cortés del Juzgado de Garantía de Los Vilos modificó la medida cautelar de prisión preventiva a arresto domiciliario, firma mensual y arraigo nacional para los cinco imputados tras el pago de una fianza de 5 millones de pesos por cada uno.
    • Los sujetos habían sido detenidos por su participación en el secuestro de un comerciante venezolano en Pichidangui, quien fue liberado tras el pago de un rescate de 31 millones de pesos.
  2. Apelación y Reversión de la Medida:
    • El Ministerio Público apeló la decisión argumentando que la liberación representaba un peligro para la seguridad pública.
    • La Corte de Apelaciones de La Serena acogió la apelación y ordenó el regreso de los imputados a prisión preventiva. La Corte sostuvo que no había elementos que justificaran el cambio de medida cautelar.
  3. Falta de Localización de los Imputados:
    • Al intentar ejecutar la orden de reingreso a prisión, las autoridades no encontraron a los imputados en los domicilios donde debían cumplir el arresto domiciliario.
    • Según reportajes de Tele13, tanto en el Tribunal como en la Fiscalía se enteraron del “error” demasiado tarde, facilitando la fuga de los imputados.
  4. Reacciones Políticas y Públicas:
    • La ministra del Interior, Carolina Tohá, expresó la dificultad de comprender la decisión judicial, subrayando la preocupación del Ejecutivo.
    • El diputado Juan Manuel Fuenzalida calificó la decisión como “impresentable” y criticó la falta de preparación del fiscal. La diputada Nathalie Castillo remarcó la necesidad de medidas cautelares adecuadas para crímenes graves.
    • El senador Matías Walker propuso un proyecto de ley para impedir la libertad bajo fianza en casos de pertenencia a bandas criminales organizadas.
  5. Investigación Administrativa:
    • La Fiscalía de Coquimbo inició una investigación administrativa para esclarecer las circunstancias de la audiencia que resultó en la liberación de los imputados y por qué el fiscal no apeló inmediatamente.
    • La jueza Daniella Pinto criticó duramente al fiscal por su falta de preparación y anunció que oficiaría al fiscal local de Los Vilos.
  6. Entrega Voluntaria y Búsqueda de los Prófugos:
    • Uno de los cinco liberados, un hombre de 27 años identificado con las iniciales F.J.T.T., se entregó voluntariamente a la PDI en Los Vilos.
    • La Interpol emitió órdenes de captura contra los otros cuatro sujetos prófugos, todos ellos imputados por secuestro agravado, robo con intimidación y asociación ilícita en las regiones de Coquimbo y Valparaíso.
  7. Contexto del Caso:
    • Los integrantes del Tren de Aragua fueron detenidos a fines de 2023 por el secuestro de un comerciante en Pichidangui. El comerciante fue trasladado a distintas localidades hasta ser liberado en Quillota.
    • El grupo criminal está compuesto por individuos de nacionalidades venezolana, colombiana y chilena, y son conocidos por su actividad en narcotráfico y crímenes organizados.
Fotografía policial de 3 prófugos de la justicia
Imagen real. Captura T13

El error judicial que permitió la liberación de cinco integrantes del Tren de Aragua ha desatado una controversia significativa en Chile. La incapacidad de localizar a estos peligrosos criminales tras la orden de reingreso a prisión ha generado fuertes críticas hacia el sistema judicial y el Ministerio Público. Este incidente resalta la urgente necesidad de mejorar la coordinación y preparación en los procesos judiciales para asegurar que criminales peligrosos no escapen de la justicia. La entrega voluntaria de uno de los imputados ofrece un pequeño avance, pero la búsqueda de los otros cuatro prófugos continúa siendo una prioridad para las autoridades.