Seleccionar página

Caso Ojeda: Cancillería chilena envía nota de protesta a Venezuela y descarta romper relaciones

Ilustración presidente molesto, carta de protesta Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

El caso del teniente Ronald Ojeda, fallecido en Chile, ha escalado en una tensión diplomática significativa entre Chile y Venezuela. En respuesta a las declaraciones del fiscal general de Venezuela, Tarek William Saab, la Cancillería chilena ha enviado una nota de protesta, expresando su fuerte desaprobación. Sin embargo, a pesar de la gravedad de las acusaciones, la Cancillería chilena ha decidido no romper relaciones diplomáticas con Venezuela.

Puntos Claves

  1. Nota de Protesta: La Cancillería chilena entregó una nota de protesta al embajador de Venezuela en Chile, Arévalo Méndez. Esta acción fue tomada en respuesta a las acusaciones del fiscal Tarek William Saab, quien insinuó que agentes de inteligencia chilenos y extranjeros podrían estar involucrados en el asesinato del teniente Ronald Ojeda.
  2. Declaraciones Inaceptables: Gloria de la Fuente, subsecretaria de Relaciones Exteriores de Chile, calificó las declaraciones de Saab como “inaceptables e incomprensibles”. Estas afirmaciones no se alinean con la declaración oficial del gobierno venezolano de colaborar en la identificación de los sospechosos del asesinato de Ojeda.
  3. Insistencia en Cooperación: Chile continuará insistiendo en la necesidad de cooperación por parte de las autoridades venezolanas para proporcionar toda la información relevante sobre la orden de captura internacional de los sospechosos vinculados al caso Ojeda.
  4. Mecanismos de Cooperación: Según De la Fuente, todos los mecanismos de cooperación jurídica internacional están activados, pero aún falta una respuesta efectiva y colaboración concreta por parte de Venezuela.
  5. Relaciones Diplomáticas: De la Fuente descartó la posibilidad de romper relaciones diplomáticas con Venezuela. Subrayó que la cooperación es esencial para el avance de la investigación del caso Ojeda, y que romper relaciones dificultaría este proceso.
  6. Acusaciones del Fiscal Saab: Tarek William Saab sugirió que el asesinato de Ojeda podría haber sido ejecutado por cuerpos de inteligencia chilenos y extranjeros con intereses espurios. Estas declaraciones fueron rechazadas categóricamente por las autoridades chilenas, quienes las consideraron un intento de desviar la atención del caso.
  7. Respuesta de Chile: La ministra De la Fuente enfatizó que proponer hipótesis alternativas desvía la atención de lo fundamental, que es la captura de los sospechosos y el avance en la investigación del asesinato del teniente Ojeda.

A pesar de la gravedad de las acusaciones emitidas por el fiscal venezolano Tarek William Saab, la respuesta de la Cancillería chilena, que se limitó a una nota de protesta, puede parecer insuficiente para algunos. No obstante, Chile ha reafirmado su compromiso con la cooperación y la necesidad de mantener relaciones diplomáticas para avanzar en la investigación del caso Ojeda. La insistencia en una colaboración efectiva por parte de Venezuela es vista como esencial para el esclarecimiento de los hechos y la justicia para el teniente Ronald Ojeda.