Corte de Apelaciones de Santiago Declara Admisible Recurso para Impedir Acceso a Chats de Abogado Luis Hermosilla
Imagen generada con IA. Click para ampliar T
La Corte de Apelaciones de Santiago ha cambiado su postura respecto al recurso de protección presentado por el abogado Mario Vargas. Dicho recurso busca evitar que el Consejo de Defensa del Estado (CDE) acceda a las conversaciones privadas de WhatsApp del abogado Luis Hermosilla.
Puntos clave:
- Recurso de Reposición Aceptado: La Corte acogió el recurso de reposición de Mario Vargas, modificando su decisión anterior y declarando admisible el recurso de protección.
- Rechazo Inicial: El recurso había sido rechazado inicialmente el 5 de abril, bajo el argumento de que no se demostraba un riesgo claro a los derechos fundamentales.
- Argumento del Recurso: Mario Vargas precisó que la acción cuestionada es la instrucción del Presidente del CDE de solicitar acceso directo a las conversaciones de WhatsApp de Hermosilla, lo que considera una amenaza a sus garantías constitucionales.
- Cambio de Decisión: Con esta precisión, la Corte determinó que se cumplía con la exigencia de indicar posibles vulneraciones de garantías constitucionales, revocando su decisión anterior.
- Voto en Contra: La resolución se alcanzó con el voto en contra del abogado integrante Rodrigo Asenjo, quien consideró que no se habían incorporado nuevos antecedentes que justificaran un cambio en la decisión.
La decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago de declarar admisible el recurso de protección plantea un dilema en la lucha contra la corrupción. Si bien se resguardan ciertos derechos procesales, surge la preocupación sobre el impacto que esta resolución pueda tener en la transparencia y en la posibilidad de descubrir y abordar casos de corrupción. Al impedir el acceso a las conversaciones de WhatsApp del abogado Luis Hermosilla, se pone en evidencia la complejidad de equilibrar la protección de los derechos individuales con la necesidad de una investigación efectiva en casos que afectan el interés público. Este caso subraya la importancia de encontrar un equilibrio adecuado para garantizar tanto la justicia como la integridad de los procesos legales.
