Seleccionar página

Daniel Jadue impedido por la PDI de viajar a Venezuela ante próxima formalización

Ilustracion avion despegando Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (Partido Comunista), enfrentó una situación complicada cuando la Policía de Investigaciones (PDI) le impidió abordar un vuelo con destino a Venezuela. Este evento ocurre justo cuando falta menos de un mes para que se lleve a cabo su audiencia de formalización por varios delitos de corrupción.

Puntos clave:

  1. Frustración del Viaje:
    • Daniel Jadue intentó viajar a Caracas, con escala en Panamá, desde el Aeropuerto Internacional de Santiago.
    • La PDI, alertada sobre el intento de viaje, consultó con la fiscalía sobre la situación legal de Jadue, quien está próximo a ser formalizado el 29 de mayo.
  2. Intervención de la Fiscalía:
    • La fiscal Giovanna Herrera y el abogado de Jadue, Ramón Sepúlveda, mantuvieron comunicación sobre el viaje.
    • Se advirtió que podría solicitarse una orden de detención si Jadue intentaba concretar el vuelo, dado el riesgo de que solicitara asilo en Venezuela.
  3. Decisión de Jadue:
    • Ante la posible acción judicial, Jadue optó por no abordar el avión.
    • El alcalde manifestó en la red social X su descontento, alegando que no tiene medidas cautelares impuestas y acusó a la fiscalía de amenazas.
  4. Contexto Judicial:
    • Jadue será formalizado por cohecho, fraude al fisco, estafa y administración desleal relacionados con la gestión de insumos durante la pandemia a través de Achifarp.
    • Hasta el momento, no se le han aplicado medidas cautelares, pero la fiscalía planea solicitar prisión preventiva.
  5. Reacción de Jadue:
    • Ha declarado públicamente que se siente tranquilo ante la audiencia y niega enriquecimiento ilícito o pérdida de fondos públicos.

El intento de viaje de Daniel Jadue a Venezuela destaca la tensión existente entre sus responsabilidades legales inminentes y sus actividades internacionales. La situación resalta la vigilancia constante de las autoridades judiciales sobre su caso, a la vez que subraya la controversia política que envuelve su figura en el contexto chileno. Este episodio probablemente seguirá generando debate público sobre la integridad y la legalidad de sus acciones pasadas y futuras.