¿Es posible estudiar el Inconsciente Colectivo de la humanidad ocupando Inteligencia Artificial? Acertijo del País de las Maravillas

Al oír esto, el sombrerero abrió unos ojos como naranjas, pero lo único que dijo fue:
– ¿En qué se parece un cuervo a un escritorio?
<<¡Vaya, parece que nos vamos a divertir!>>, pensó Alicia. <<Me encanta que hayan empezado a jugar a las adivinanzas.>> Y añadió en voz alta:
– Creo que sé la solución

Alicia en el País de las Maravillas de Lewis Carroll

Hemos estado trabajando con Inteligencia Artificial durante un buen tiempo, tanto en este proyecto como en nuestras vidas personales. En lo personal, suelo recurrir a la IA para obtener recomendaciones y aclaraciones sobre literatura, series o películas. Recientemente, mientras releía Alicia en el País de las Maravillas de Lewis Carroll, quise probar el acertijo del sombrerero loco en ChatGPT (con el cual se inicia este artículo), la respuesta que obtuve fue muy precisa y directa:

Un cuervo y un escritorio tienen en común que ambos pueden tener plumas.

ChatGPT

Esto me resultó sumamente llamativo, dado que formalmente el acertijo no tiene solución. Lewis Carroll al ser consultado por este acertijo explica es que la idea era que no tuviera solución, después con el tiempo ofreció una solución con un juego de palabras, pero es un acertijo sin resolución. Incluso Aldous Huxley (autor de “Un mundo feliz”) escribió sobre este asunto (para él tanto cuervo como escritorio tienen letra “b” y carecen de “n”). En este artículo externo se trata el acertijo con más detalles:

¿En qué se parece un cuervo a un escritorio? – La piedra de Sísifo

Este es el acertijo que el Sombrerero Loco le plantea a Alicia en mientras toman el té en el capítulo VII de Alicia en…

Analizando la respuesta que ofrece ChatGPT podemos hacer dos observaciones:

1. ChatGPT siempre intenta ofrecer una respuesta, incluso si no existe.
2. La respuesta, al menos en español, es sencilla y correcta. Son distintos tipos de plumas (pluma para escribir y pluma de ave) pero efectivamente se puede decir que ambos pueden tener plumas. La respuesta no aplicaría del todo en inglés (idioma original), pluma en inglés “feather” en los diccionarios modernos de inglés no aparece como pluma de escribir, aunque eventualmente un angloparlante podría entender con el contexto adecuado. En cambio, “pluma” en español sí aparece en los diccionarios modernos en sus dos significados.

Cuando consulto más detalles explica que, efectivamente, era una pregunta sin respuesta, que solo ofrecía una respuesta ilustrativa, pero que su respuesta no tiene sentido o relación alguna:

Esta pregunta no tiene una respuesta lógica o racional en el contexto del libro, lo que refleja la naturaleza absurda y surrealista de la historia. Por lo tanto, cuando se hace la pregunta “¿Qué tienen en común un cuervo y un escritorio?”, la respuesta puede ser también absurda o creativa, ya que no hay una conexión real entre los dos objetos. Mi respuesta anterior fue una manera de jugar con esta idea al mencionar la característica de tener plumas, aunque en realidad, no tienen una conexión real.

ChatGPT

Esto es muy interesante, se puede decir que ofreció una respuesta correcta “sin darse cuenta”, cuando le señalo que en español la respuesta es correcta y lógica responde:

¡Esa es una interpretación muy creativa y válida! La palabra “pluma” puede referirse tanto a la herramienta de escritura como a las plumas de un pájaro, lo que podría considerarse una conexión entre un cuervo y un escritorio. En este caso, la pregunta absurda del Sombrerero Loco adquiere un significado más profundo y lógico. ¡Gracias por señalarlo!

ChatGPT

Esta experiencia sirve para ilustrar cómo funcionan las conexiones o asociaciones en un modelo de lenguaje de Inteligencia Artificial. “Pluma” era un elemento común tanto para escritorio como para cuervos o pájaros en general, por lo que tenían una conexión “Latente” que luego pasa a ser conexión “Explícita” (al constatar que efectivamente, la respuesta tenía sentido y respondía correctamente a la consulta original)

Para que quede todavía más claro he solicitado al propio ChatGPT que defina las conexiones latentes y explícitas:

Mis conexiones pueden describirse en términos de latencia y explicitud en el sentido de cómo se manifiestan en mis respuestas. Las conexiones latentes se refieren a las asociaciones o relaciones entre conceptos que pueden no ser evidentes de inmediato pero que existen en mi capacidad de procesamiento del lenguaje. Estas conexiones pueden surgir cuando relaciono palabras o conceptos de una manera que no es obvia a simple vista, como en el caso de la adivinanza del Sombrerero Loco, donde asocié la palabra “pluma” con diferentes significados.

Por otro lado, las conexiones explícitas son aquellas que son más directas y evidentes en mis respuestas. Por ejemplo, si me preguntas sobre la capital de un país y doy la respuesta correcta, esa conexión entre el país y su capital es explícita y directa.

En resumen, mis conexiones pueden ser latentes cuando hago asociaciones menos obvias entre conceptos, y explícitas cuando las relaciones entre los conceptos son más directas y evidentes en mis respuestas.

ChatGPT

Inevitablemente uno podría asociarlo al “consciente” e “inconsciente” humano, si bien tiene similitud, no podría aplicar a ChatGPT dado que no existe una consciencia como tal. En el fondo cuando ocupamos ChatGPT interactuamos con mucha información interrelacionada con nuestro “prompt” o consulta. Por eso es mejor y más correcto hablar de conexiones latentes y conexiones explícitas.

Pero sabiendo la naturaleza de las conexiones latentes quisimos llevar el experimento a un paso más, quisimos realizar un ejercicio de asociación libre aplicado a ChatGPT para estudiar las conexiones latentes con palabras específicas.

El ejercicio de “asociación libre” es un ejercicio muy común en el psicoanálisis, consiste en que el terapeuta expone a su paciente a una palabra y el paciente responde las primeras cosas que se le viene a la mente. Esta técnica suena sencilla, pero si se aplica de forma correcta puede ser extraordinariamente poderosa y rica en contenido de análisis. De hecho, esta técnica se desarrolló en la madurez del psicoanálisis y es tan característica e icónica como el análisis de sueños.

La hipótesis de nuestro experimento es que las conexiones latentes son asociaciones culturales, de modo que de alguna forma amplia, estamos estudiando un reflejo o aproximación al inconsciente colectivo. El prompt para este experimento es el siguiente:

Me gustaría hacer un ejercicio sencillo, voy a escribir una “palabra estímulo”

Cuando diga una “palabra estímulo” necesito que sigas las siguientes instrucciones:

• Escribe lo primero que te venga a la mente. No te detengas a pensar o corregir.
• No te preocupes por la coherencia o el sentido. Simplemente deja que las palabras fluyan.
• No censures nada. Todo lo que escribas es válido.

Prompt para iniciar ejercicio de asociación libre con ChatGPT

En este prompt adaptamos las instrucciones de asociación libre que podría ocupar un psicoanalista o terapeuta a palabras escritas tratando reducir censura o control. Hemos mantenido algunas expresiones humanas como “pensamiento” o “preocupación” para que la Inteligencia Artificial comprenda lo que esperamos, palabras con bajo procesamiento o censura sin importar orden o conexión. Hemos incluido término “palabra estímulo” para reforzar la lógica de input/output así como facilitar el aplicar el ejercicio a nuevas palabras.

Primera palabra estímulo: “Humano”

Vida. Conexión. Mente. Emociones. Sociedad. Evolución. Fragilidad. Creatividad. Contradicción. Sentido. Búsqueda. Experiencia.

ChatGPT

Segunda palabra estímulo: “Chile”

Montañas. Vino. Patagonia. Historia. Cultura. Diversidad. Andes. Tradición. Mar. Santiago. Poesía. Resiliencia. Naturaleza.

ChatGPT

Tercera palabra estímulo: “Amor”

Calor. Conexión. Intensidad. Corazón. Complicidad. Alegría. Dolor. Pasión. Comprensión. Vulnerabilidad. Unión. Eternidad.

ChatGPT

Cuarta palabra estímulo: “Guerrero”

Fuerza. Honor. Batalla. Coraje. Determinación. Espada. Resistencia. Estrategia. Sacrificio. Protección. Gloria. Supervivencia.

ChatGPT

Lo primero que nos llama la atención es que responde tiende a responder en un lenguaje arquetípico (vale decir, lenguaje atemporal o universal). Incluso repetimos algunas pruebas con palabras más concretas y sigue tendiendo al mismo tipo de respuesta, como si se tratara de un humano real. Esta tendencia nos intriga y nos gustaría hacer todavía más pruebas.

Pero las respuestas parecen hablar de forma global el contenido que hemos sido capaz de dar a la vida los humanos, de alguna forma lo que es “humano” se define bastante bien, también se puede reconocer fenómenos reales que padecemos nosotros o nuestra sociedad (por ejemplo, la única ciudad mencionada con “Chile” fue Santiago, lo que es una clara evidencia del centralismo de nuestro país).

Por ahora dejaremos el artículo como una posibilidad, es probable que hagamos más experimentos de asociación libre y hagamos más publicaciones al respecto. Nos gustaría probar variables del prompt que inicia el ejercicio de asociación libre, existe la posibilidad de que las instrucciones fueran demasiado humanas y por ello tiende a responder como un humano.

En cualquier caso, el potencial de esta técnica puede ser muy interesante para el estudio de la psicología social, como una forma rápida de constatar las conexiones preexistentes en nuestra cultura.

¿Te hacen sentido las asociaciones que hace ChatGPT? Puedes dejarnos tus impresiones en nuestras Redes Sociales, como siempre decimos, la invitación es a siempre seguir aprendiendo.