¿Afrodescendientes? ¿Africanos? ¿Cuándo una declaración falsa es obstrucción a la justicia? Preguntamos a la IA
Imagen generada con IA. Click para ampliar T
Como siempre recordamos, cada vez que se consultan temas delicados a una Inteligencia Artificial es muy importante ser consciente de que la IA puede tener errores, según cómo se haga la consulta se pueden crear conexiones que no existen en la vida real. Esto es especialmente importante cuando se consulta en temas legales, por lo tanto el presente artículo es simplemente una referencia y no una fuente o argumento legal por sí mismo.
Esta vez empezaremos de preguntas más sencillas a más complejas. Primero preguntamos cuándo una declaración falsa es obstrucción a la justicia en la legislación chilena, ChatGPT 4 ofrece la siguiente respuesta:
En la legislación chilena, una declaración falsa constituye obstrucción a la justicia cuando se hace con la intención de impedir, obstaculizar, eludir o entorpecer la investigación de un delito o la administración de justicia. Esto puede incluir mentir sobre la identidad de un sospechoso, alterar pruebas, o proporcionar información engañosa que desvíe la atención de los investigadores o altere el curso de la investigación judicial.
ChatGPT 4
En el fondo cuando se hace con intención de impedir la investigación, lo que también aplicaría en caso de que alguien quisiera proteger al autor del delito. Ahora pedimos más detalles, queremos saber las implicancias judiciales específicas, también consultamos cómo sería el caso de que una agrupación diera información falsa sobre etnia o nacionalidad de atacantes. Acá ChatGPT divide la respuesta en dos principales aristas (obstrucción a la justicia y la propia falsedad de la declaración). Eventualmente habría una tercera dimensión de discriminación a la etnia que se intenta inculpar.
Obstrucción a la Justicia
La obstrucción a la justicia está regulada principalmente por el Código Procesal Penal chileno. El artículo 269 del Código Procesal Penal establece que quien impida, obstaculice o trate de eludir de cualquier forma la investigación de un delito puede ser sancionado con penas de multa, reclusión menor en sus grados medio a máximo, o la pena correspondiente al delito que se trataba de evitar, si esta última fuere mayor.
Falsedad en las Declaraciones
En relación con emitir declaraciones falsas, hay que distinguir entre la realización de denuncias falsas y la entrega de información incorrecta sin la intención de denunciar un crimen. Según el artículo 175 del Código Procesal Penal, el que maliciosamente denunciare un hecho punible inexistente o simulara pruebas que le den apariencia de real será penado con reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa.
Si una organización hace una declaración incorrecta sobre la identidad étnica o nacional de los sospechosos, la clave para que haya consecuencias legales radica en la intencionalidad y el efecto de sus acciones. Si se demuestra que hubo una intención de engañar o manipular la investigación, podrían enfrentar cargos de obstrucción a la justicia o denuncia calumniosa, según el contexto y el impacto de sus declaraciones.
Raza y Etnicidad en la Legislación
No hay leyes específicas que penalicen la mera descripción incorrecta de la raza o etnia en una declaración si esta no se usa para obstruir la justicia o denunciar falsamente un crimen. Sin embargo, la discriminación racial puede ser relevante en contextos más amplios según la ley sobre discriminación (Ley Zamudio), que prohíbe cualquier forma de discriminación arbitraria que implique distinción, exclusión o restricción basada en diversas categorías, incluyendo la raza o la nacionalidad.
Pasos Siguientes para la Investigación
Para investigar más sobre este tema en el contexto de la legislación chilena, puedes consultar los siguientes recursos:
ChatGPT 4
- Código Procesal Penal de Chile: Artículos 269 y 175 para detalles sobre obstrucción a la justicia y denuncias falsas.
- Ley Zamudio (Ley N° 20.609): Establece medidas contra la discriminación.
- Constitución Política de la República de Chile: Puede ofrecer contexto sobre los derechos fundamentales y cómo estos pueden verse afectados por declaraciones falsas o engañosas.
Cuando ChatGPT menciona la constitución se refiere a derechos fundamentales ante posible discriminación a la etnia que se acusa sin fundamento. En definitiva, es importante colaborar con la justicia sin sesgo ideológico, siempre ser lo más concreto y detallado posible en las declaraciones que se dan a las autoridades y a la comunidad, siempre proteger a la víctima sin importar etnia o grupo político del agresor
