Influencer Roro Bueno es ligada a ideas de supremacismo por diario ABC por cocinar para su novio ¿Qué hacer en caso de hostigamiento o difamación de un medio de comunicación? Pasos legales
Imagen generada con IA. Click para ampliar T
En el dinámico y diverso mundo de las redes sociales, Roro Bueno, una influencer española reconocida por sus recetas de cocina y manualidades, se ha visto envuelta en una controversia tras ser acusada injustamente por el diario abc.es de ser una “Tradwife” y de promover ideas ligadas al supremacismo blanco. Este artículo explora las acciones legales que una persona puede tomar ante el hostigamiento y la difamación por parte de un medio de comunicación, con un enfoque detallado en la legislación chilena aunque inevitablemente tenemos que revisar y mencionar la legislación del viejo continente.
El caso de Roro Bueno
@roro.bueno
Roro Bueno ha ganado popularidad en TikTok por compartir contenido positivo y de alta calidad sobre cocina y manualidades. Sin embargo, abc.es publicó un video en el que la acusaban de ser parte de un movimiento antifeminista y supremacista blanco. Aunque el video original parece haber sido eliminado, sigue circulando en internet, el video no escatima en etiquetas y especulaciones para clasificar a Roro Bueno. Es como si los periodistas no conocieran las redes sociales, donde muchas veces el contenido es generado precisamente para entretener, por lo que es común que los influencers exageren rasgos de su personalidad como parte de un personaje.
Asesoría legal en Chile ante el hostigamiento y la difamación
Como decimos en todas las consultas legales que hacemos a ChatGPT, esta información es meramente referencial. Este artículo de ninguna forma reemplaza una asesoría legal, aunque bien podría ser ocupado como un insumo o antecedente para que, en conjunto con un abogado real, se establezca una estrategia jurídica a seguir.
Para este análisis nos centraremos en dos posibles escenarios:
- El medio de comunicación ofrece espacio para que otros hostiguen o difundan calumnias
- El medio de comunicación, representado por uno de sus periodistas, activamente hostigan y difunden calumnias
A continuación, se detalla recomendación de qué hacer en cada caso
1. El medio de comunicación ofrece espacio para que otros hostiguen o difundan calumnias
En este caso, el medio actúa como una plataforma que permite la difusión de contenido difamatorio o hostigador por parte de terceros. Los pasos a seguir son:
- Documentar el hostigamiento: Capturar pantallas y recopilar evidencia del contenido difamatorio o hostigador. Es crucial tener pruebas tangibles para cualquier acción legal futura.
- Solicitar la eliminación del contenido: Enviar una solicitud formal al medio de comunicación para que eliminen el contenido difamatorio. En esta solicitud se debe mencionar la afectación a la honra y la dignidad personal.
- Presentar una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos: Si el hostigamiento incluye el uso indebido de datos personales, se puede presentar una denuncia ante la Agencia de Protección de Datos en Chile.
- Interponer una demanda civil: Por daños y perjuicios, reclamando una compensación económica por el daño causado. Esto se realiza en tribunales civiles y se puede solicitar una indemnización por daño moral y material.
2. El medio de comunicación, representado por uno de sus periodistas, activamente hostigan y difunden calumnias
Este es el caso que aplica a Roro Bueno. Aquí, un periodista del medio difunde activamente información falsa y difamatoria. Los pasos a seguir son:
- Presentar una querella por injurias o calumnias:
- Injuria: Según el Artículo 416 del Código Penal, consiste en toda expresión o acción que menoscabe la honra de otra persona. Si se propagan injurias graves, el autor puede enfrentar multas e incluso prisión.
- Calumnia: Según el Artículo 412 del Código Penal, es la imputación falsa de un delito. La calumnia será castigada con reclusión menor en sus grados medio a máximo si se imputa un crimen, y con reclusión menor en su grado mínimo si se imputa un simple delito.
- Solicitar medidas cautelares: Pedir al juez que ordene la eliminación del contenido difamatorio y prohíba nuevas publicaciones de este tipo mientras se resuelve el caso. Estas medidas buscan detener el daño inmediato a la reputación del afectado.
- Iniciar un proceso civil por daño moral: Reclamar una indemnización por el daño psicológico y social sufrido. En este proceso se debe demostrar cómo la difamación ha afectado la vida personal y profesional del demandante.
En este caso lo ideal sería tomar acciones legales tanto contra el periodista como con el propio diario, dado que ambos son responsables del contenido que se está difundiendo, esto ayudaría a tener una respuesta más completa y efectiva.
Comparación con la legislación en España y Europa
En España, la protección contra la difamación y el hostigamiento se regula a través del Código Penal y la Ley Orgánica 1/1982 de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen. El Artículo 208 del Código Penal español sanciona las injurias graves, especialmente si se realizan con publicidad, con multas significativas, y el Artículo 205 establece penas de prisión por calumnias.
En Europa, la legislación varía entre países, pero en general ofrece una protección robusta contra la difamación, con sanciones severas para quienes difunden información falsa y dañina. La normativa europea tiende a ser más estricta en cuanto a la protección del honor y la privacidad en comparación con la legislación chilena.
Consideraciones finales
El caso de Roro Bueno es un recordatorio del poder y la responsabilidad de los medios de comunicación. Es crucial que las personas afectadas por difamación y hostigamiento conozcan sus derechos y las acciones legales que pueden emprender para proteger su reputación y bienestar. En un mundo donde la información se propaga rápidamente, la justicia debe ser igualmente ágil y eficaz para garantizar que la verdad y el respeto prevalezcan.
En Chile, existen mecanismos legales claros y efectivos para enfrentar estos casos, y es importante utilizarlos para defender la integridad personal ante acusaciones injustas o falsas, todos los medios de comunicación tenemos que ser responsables con lo que publicamos en internet.
