Seleccionar página

Monsalve ordenó diligencias “con sigilo” a la PDI y el gobierno niega conocimiento: “Son hechos gravísimos”

Ilustración persona siniestra sosteniendo una copa Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

El caso de Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior de Chile, ha generado un intenso debate público tras ser denunciado por violación por una funcionaria del Estado. Recientes audiencias han revelado nuevas acciones por parte de Monsalve, quien, según los fiscales, ordenó diligencias “con sigilo” a la Policía de Investigaciones (PDI) antes de que la denuncia se hiciera oficial. En este artículo desglosaremos los principales hitos del caso y las repercusiones que ha tenido en el ámbito judicial y político.

Puntos claves:

  • Orden de diligencias antes de la denuncia oficial:
    El fiscal regional Xavier Armendáriz reveló en una audiencia de cautela de garantía que Monsalve, antes de que se presentara la denuncia formal, ya habría ordenado a funcionarios de la PDI realizar diligencias con discreción. Entre estas, se incluyó la revisión de cámaras de seguridad y el contacto con la denunciante en su propio domicilio. Estos actos, según el fiscal, se realizaron sin comunicación oficial al Ministerio Público ni a otras autoridades superiores.
  • Relación asimétrica entre Monsalve y la denunciante:
    Durante la audiencia, Armendáriz subrayó la relación desigual entre el exsubsecretario y la funcionaria, señalando que Monsalve no era solo el jefe de la denunciante, sino una figura pública con poder e influencia. Esto, según el fiscal, podría haber influido en las acciones del exsubsecretario para manipular o interferir en la investigación.
  • Posible obstrucción de la justicia:
    Armendáriz insinuó que las acciones de Monsalve podrían haber tenido como objetivo la destrucción o manipulación de pruebas. Señaló que el hecho de que un alto funcionario ordenara contactos con la víctima y gestiones en torno a las cámaras de seguridad sin que hubiera una denuncia formal, podría interpretarse como una intención de ocultar o modificar evidencias cruciales.
  • Denuncia por múltiples delitos:
    La abogada María Elena Santibáñez, quien representa a la denunciante, ha advertido que las nuevas revelaciones apuntan a la posibilidad de que se presenten querellas por varios delitos adicionales. Estas declaraciones ocurrieron tras la audiencia, donde se discutieron diligencias aún pendientes y nuevos antecedentes del caso.
  • Defensa de Monsalve y la incautación de celulares:
    La defensa del exsubsecretario ha solicitado la inhabilitación del juez Ponciano Sallés, alegando que este ya se pronunció sobre aspectos claves de la investigación. Además, durante la audiencia se reveló que Monsalve entregó voluntariamente algunos teléfonos móviles, pero la Fiscalía posteriormente incautó un tercer dispositivo no registrado previamente. Esto ha generado un debate sobre la posible extracción de información confidencial y su impacto en la defensa del acusado.
  • Reacción del Gobierno y postura oficial:
    El subsecretario del Interior actual, Luis Cordero, y la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, han condenado las acciones de Monsalve y afirmaron que el Ejecutivo no tenía conocimiento previo de las diligencias “con sigilo”. Vallejo también reveló que Monsalve incumplió una instrucción explícita del Gobierno al declararse inocente desde el Palacio de La Moneda, lo que no correspondía según las normas establecidas por el Ejecutivo.
  • Secreto de la investigación por 40 días:
    Durante la audiencia de cautela de garantías, el juez Ponciano Sallés decretó el secreto de la investigación por un plazo de 40 días. Esto se hizo con el objetivo de proteger la integridad del proceso y evitar que se comprometan los resultados de las investigaciones pendientes, incluidas las pruebas relacionadas con los teléfonos móviles de Monsalve. Importante: No se ha mencionado fecha de formalización todavía, es probable que se haga cuando se cumplan los 40 días de secreto o bien cuando se reúnan suficientes antecedentes

El caso de Manuel Monsalve sigue avanzando con importantes revelaciones que involucran posibles obstrucciones a la justicia y abuso de poder. Las acciones ordenadas por el exsubsecretario antes de que la denuncia fuera oficial, sumadas a las recientes declaraciones de las autoridades gubernamentales y judiciales, mantienen este caso en el centro de la opinión pública. Las próximas semanas serán claves para determinar si Monsalve enfrentará nuevas imputaciones y cómo se desarrollará el proceso judicial en su contra, en medio de un creciente escrutinio público y político.