Nueva arista en el Caso Convenios: todo lo que hay que saber sobre los abonos sospechosos de Irina Karamanos a ProCultura

El Caso Convenios, que involucra posibles irregularidades en el uso de fondos públicos por parte de diversas fundaciones, ha dado un giro significativo al revelarse que la exprimera dama, Irina Karamanos, está bajo sospecha. Un informe de la PDI detectó movimientos bancarios que vinculan a Karamanos con la Fundación ProCultura, sugiriendo la posible devolución de fondos adjudicados a proyectos culturales para fines políticos. Este artículo resume brevemente los hechos clave sobre este polémico caso y las posibles implicaciones legales para los involucrados.

Puntos claves:

1. Detectan abonos sospechosos: Un peritaje reservado de la Policía de Investigaciones (PDI) detectó cinco abonos realizados por Irina Karamanos a la cuenta de la Fundación ProCultura, los cuales levantan sospechas sobre un posible uso indebido de fondos públicos. Los abonos, que suman cerca de un millón de pesos cada uno, se realizaron entre agosto de 2021 y enero de 2022, justo en el período de la campaña presidencial de Gabriel Boric, entonces pareja de Karamanos. La sospecha principal radica en que estos movimientos podrían haber sido realizados para devolver fondos destinados a proyectos culturales financiados por el Estado, pero con un posible fin político. Estos abonos fueron etiquetados bajo el proyecto “Recreo, nos gusta el arte”, una iniciativa financiada por el Ministerio de las Culturas.
2. Contexto del Caso Convenios: El Caso Convenios investiga posibles irregularidades en la asignación de recursos públicos a distintas fundaciones, abarcando múltiples aristas a nivel nacional. La Fundación ProCultura, dirigida por el psiquiatra Alberto Larraín, es una de las entidades investigadas. Este caso ha cobrado mayor relevancia tras las denuncias de malversación de fondos públicos durante los gobiernos regionales, tanto en el norte como en el sur del país. En este contexto, la investigación que involucra a Karamanos es una de las más delicadas, ya que se vincula directamente con movimientos financieros durante una campaña presidencial, lo que podría implicar financiamiento irregular de la política.
3. ¿Dónde está la posible irregularidad?: La irregularidad potencial radica en que los fondos destinados al proyecto cultural “Recreo, nos gusta el arte”, financiado por el Ministerio de las Culturas, podrían haber sido desviados o reembolsados por Karamanos con fines no declarados, como financiar actividades políticas durante la campaña presidencial de Gabriel Boric. Los peritajes de la PDI señalan que estos movimientos no corresponden al uso regular de fondos para proyectos adjudicados, lo que genera sospechas de que fueron realizados con otros objetivos. Además, se identificaron anomalías en las cuentas de ProCultura, donde ciertos gastos aparecían como depósitos, aumentando la incertidumbre sobre el manejo de los fondos.
4. Respuesta de Karamanos: Irina Karamanos negó rotundamente haber realizado los abonos a ProCultura, emitiendo un comunicado en su cuenta de X (antes Twitter). En su declaración, aclaró que trabajó para la fundación entre mayo de 2021 y febrero de 2022, recibiendo un salario mensual de $973.500 por sus servicios. Karamanos insistió en que no participó en ningún esquema de financiamiento irregular y reafirmó su compromiso con la transparencia. Además, expresó su total disposición a colaborar con la justicia en cualquier investigación relacionada con el Caso Convenios, destacando que está abierta a proporcionar toda la información necesaria para aclarar su participación en ProCultura.
5. Apoyo del presidente Boric: El presidente Gabriel Boric salió en defensa de Karamanos, afirmando que confía plenamente en su integridad y en su disposición a colaborar con la investigación. En una entrevista, Boric manifestó que no tiene dudas sobre la transparencia de Karamanos y subrayó la importancia de que se investigue sin privilegios, destacando que cualquier persona vinculada al caso, cercana o no, debe enfrentar las consecuencias si es necesario.
6. Reacciones de otros actores políticos: La alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, fue una de las primeras figuras políticas en reaccionar públicamente ante los abonos sospechosos de Karamanos. Matthei hizo un llamado a investigar a fondo el Caso Convenios, subrayando que la corrupción y las irregularidades deben ser castigadas “caiga quien caiga”. En sus declaraciones, Matthei señaló que las acusaciones de financiamiento irregular y malversación de fondos son extremadamente graves, y que deben esclarecerse sin demora para proteger la democracia y la institucionalidad en Chile.Por otro lado, el ministro de Justicia, Luis Cordero, destacó que Karamanos fue categórica al negar su participación en cualquier irregularidad. También reiteró la importancia de que el Ministerio Público continúe con las investigaciones de manera imparcial y con la seriedad que ameritan estos casos.
7. Investigación paralizada: A pesar de los avances iniciales, la investigación sobre el Caso Convenios se encuentra actualmente estancada. La remoción del fiscal regional de Aysén, Carlos Palma, quien había recomendado citar a declarar a Karamanos como imputada, interrumpió el proceso. Palma fue apartado tras revelarse su vinculación con el caso Audio, lo que ha generado críticas por la paralización de las diligencias. La investigación ahora está a cargo del fiscal Patricio Cooper, pero no se han reportado avances significativos desde entonces, lo que ha generado preocupación entre los sectores políticos y la ciudadanía sobre la efectividad del proceso judicial.

El Caso Convenios continúa siendo uno de los escándalos políticos más relevantes en Chile, con nuevas revelaciones que involucran a figuras públicas de alto perfil como Irina Karamanos. Los abonos sospechosos a la Fundación ProCultura han despertado alarmas sobre un posible financiamiento irregular durante la campaña presidencial de Gabriel Boric, lo que podría tener graves consecuencias para los involucrados. Aunque Karamanos ha negado su participación en cualquier irregularidad, la investigación sigue en curso, y su resultado dependerá de la capacidad del Ministerio Público para avanzar en un caso que ha sido objeto de controversia y paralizaciones. La transparencia y la justicia seguirán siendo esenciales para esclarecer los hechos y asegurar que se haga justicia, independientemente de quiénes sean los implicados.