Seremi propone reemplazar al general Baquedano sin consultar si debe permanecer como símbolo en Plaza Italia
Imagen generada con IA. Click para ampliar T
El seremi de Transportes, Rodrigo Valladares, propuso que el reemplazo del monumento del general Manuel Baquedano en Plaza Italia sea una figura que “represente la unión del país”. Sin embargo, esta declaración ha generado debate, ya que no se ha consultado ni validado con la ciudadanía si efectivamente el general Baquedano ya no representa un símbolo relevante para Chile.
Puntos claves
- El retiro del monumento de Baquedano y su relevancia histórica
El monumento al general Baquedano, removido en marzo de 2021 tras sufrir daños durante manifestaciones sociales, marcó una pausa en la discusión sobre su significado histórico y simbólico. Sin embargo, aún no existe un consenso ciudadano sobre si debe ser reemplazado o restaurado. - Propuesta de Rodrigo Valladares
El seremi de Transportes afirmó: “Tiene que hacerse un proceso más colaborativo, en el que se defina, ojalá con participación ciudadana, quién va a reemplazar al monumento de Baquedano”. Sin embargo, su declaración parte del supuesto de que el general ya no debe ocupar dicho espacio, algo que no ha sido sometido a consulta pública ni discutido ampliamente. - La importancia de Plaza Italia como espacio simbólico
Valladares destacó que “esta rotonda va a ser reemplazada por una plaza cívica (…). Como es un espacio de encuentro, tiene que ser una figura que una a todos”. Sin embargo, esta visión parece no considerar que, para algunos sectores de la ciudadanía, el general Baquedano ya cumplía ese rol como figura histórica de unidad. - El papel del Consejo de Monumentos Nacionales (CMN)
El delegado presidencial, Gonzalo Durán, dejó claro que cualquier decisión debe contar con la autorización del Consejo de Monumentos Nacionales. “En Chile, por ley, en todos los monumentos, en su disposición, su resguardo, su traslado o cualquier modificación, debe intervenir el CMN”, precisó. Esto refuerza la necesidad de un proceso institucional claro y participativo. - Falta de consulta ciudadana
Hasta ahora, no se ha convocado a la ciudadanía para decidir el destino del monumento. A pesar de mencionar la participación como un factor relevante, Valladares no especificó cómo ni cuándo se implementará este proceso. Esto deja dudas sobre si las decisiones ya están siendo tomadas sin un verdadero consenso. - Críticas al enfoque unilateral
El supuesto de que Baquedano ya no representa un símbolo válido genera críticas, especialmente entre quienes consideran que su figura es un homenaje legítimo a la historia militar y política de Chile. “Es importante preguntarnos si el problema es el monumento o la incapacidad de construir un diálogo sobre su significado”, señaló un experto en patrimonio consultado por medios locales.
El debate sobre el futuro del monumento al general Baquedano refleja las tensiones entre el pasado histórico y la necesidad de construir nuevos símbolos nacionales. Sin embargo, plantear un reemplazo sin validar previamente la posición de la ciudadanía podría profundizar la polarización. La invitación a un proceso realmente participativo, como sugirió el seremi, debe concretarse de manera transparente, asegurando que todas las voces sean escuchadas antes de tomar una decisión final.
