Defensa en entredicho: Johannes Kaiser acusa grave falta de reserva por parte del Ministerio de Defensa

El diputado independiente Johannes Kaiser ha cuestionado duramente la actuación del Ministerio de Defensa y de la ministra Maya Fernández por la presunta divulgación de información sensible sobre las Fuerzas Armadas. Durante una reciente sesión de la Comisión Mixta de Presupuestos, el legislador expuso que datos cruciales sobre el financiamiento y la estructura de tropas del Ejército fueron presentados públicamente por el propio personal de la cartera, lo que ha generado un intenso debate en la esfera política chilena.

Principales críticas de Kaiser hacia la actuación de Defensa

• Revelación de datos sensibles: Kaiser señaló que fue el propio Ministerio de Defensa quien, en una sesión pública, divulgó cifras detalladas sobre el financiamiento y número de soldados, incluyendo tanto conscriptos como personal profesional. “Fue el propio personal del Ministerio de Defensa, designado por la ministra, quien expuso estos datos públicamente en la Comisión”, expresó el diputado, poniendo en tela de juicio la coherencia del Ministerio respecto al manejo de información reservada.
• Contradicciones en las declaraciones de Fernández: La ministra Maya Fernández declaró que discutir cifras de tropas en un contexto no confidencial era “delicado” y “no público”, en referencia a comentarios realizados por el comandante en jefe del Ejército, Javier Iturriaga, quien había expuesto la falta de financiamiento de la institución. No obstante, Kaiser aseguró que fue el Jefe de la División de Presupuesto y Finanzas de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, Gian Franco Suil, quien expuso dicha información bajo la supervisión de la ministra, y recalcó que estos datos ya eran públicos antes de ser discutidos por Iturriaga.
• Acusaciones de encubrimiento: Kaiser acusó a la ministra de intentar responsabilizar a otros por lo que él considera “una falta que cometió ella y su equipo”, señalando que no tiene derecho a imputar a terceros la divulgación de información que el propio Ministerio de Defensa presentó en público. El diputado, incluso, advirtió sobre posibles acciones legales en contra de la ministra Fernández por este incidente, calificando la situación como una “grave falta de reserva en un tema sensible para la seguridad nacional”.

La postura del general Javier Iturriaga y sus desencuentros con el Ministerio de Defensa

La relación entre el general Iturriaga y el Ministerio de Defensa ha sido tensa. Recientemente, la ministra Fernández convocó a una reunión con el comandante en jefe para abordar sus comentarios sobre el presunto desfinanciamiento del Ejército. Iturriaga había declarado que, a pesar de que la ley autoriza una planta de 7,000 soldados profesionales, solo se están financiando 1,600, lo que implica que el Ejército solo opera con un 23% del personal profesional requerido.

• Discrepancias sobre la situación financiera: Según el general Iturriaga, el Ejército está financiado solo al 50% de lo necesario para contar con la dotación completa de conscriptos, lo que limita las capacidades operativas de la institución en situaciones que requieren un despliegue masivo de tropas. Sin embargo, tanto la ministra Fernández como el subsecretario para las Fuerzas Armadas, Galo Eidelstein, sostienen que no existe tal desfinanciamiento y que se han realizado esfuerzos por recuperar el presupuesto tras la reducción provocada por la pandemia.
• El incidente de Putre y sus repercusiones: En el contexto de este conflicto, persisten las críticas al Ejército por su manejo de la tragedia ocurrida en abril de este año en Putre, donde un conscripto perdió la vida y otros resultaron gravemente afectados tras una marcha realizada en condiciones extremas. Este hecho, sumado a las declaraciones de Iturriaga, ha dejado al Ejército en una posición complicada respecto a su relación con el Ministerio de Defensa, que también se ha mostrado insatisfecho con la gestión del general en dicho episodio.

Las críticas de Kaiser revelan una aparente falta de coherencia en el manejo de información sensible por parte del Ministerio de Defensa. Por un lado, se insiste en reservar ciertos datos bajo el argumento de seguridad nacional; por otro, se exponen públicamente sin previsión ni consistencia. Según Kaiser, esta contradicción no solo mina la credibilidad del Ministerio, sino que también compromete la confianza pública en una institución clave para la seguridad del país. En asuntos tan delicados, la transparencia y la responsabilidad deben ser prioritarias para salvaguardar los intereses nacionales.