Canciller Alberto van Klaveren ratifica permanencia de embajador Javier Velasco en España en medio de críticas por amiguismo

El canciller Alberto van Klaveren confirmó que Javier Velasco (CS) continuará como embajador de Chile en España, a pesar de la controversia surgida por sus recientes declaraciones y las críticas que acusan amiguismo en su designación y permanencia. Este incidente no solo ha generado divisiones dentro del gobierno, sino que también ha puesto en riesgo la imagen diplomática de Chile, subrayando las complejidades y los desafíos en la administración del presidente Gabriel Boric.

Puntos claves:

1. Confirmación de Permanencia: El canciller Alberto van Klaveren ratificó que Javier Velasco seguirá como embajador de Chile en España, a pesar de las polémicas declaraciones relacionadas con Israel y la defensa. Esta decisión ha sido fuertemente criticada por la oposición y algunos miembros del oficialismo, quienes ven en esto un claro caso de amiguismo.
2. Contexto de la Controversia: Velasco sugirió en un foro en Madrid que Chile podría considerar a España como un nuevo socio en defensa debido al debilitamiento de las relaciones con Israel por el conflicto en Gaza. Estas declaraciones fueron hechas en un evento empresarial, pero fueron interpretadas como una injerencia en temas de defensa, lo que está fuera de sus competencias.
3. Reacción Oficial: Van Klaveren aclaró que la Cancillería y sus embajadas no tienen competencias en la adquisición de armamento, una responsabilidad exclusiva del Ministerio de Defensa. Sin embargo, las declaraciones de Velasco generaron una rápida y negativa reacción internacional, exponiendo la falta de coordinación en la política exterior chilena.
4. Intervención Presidencial: El presidente Gabriel Boric intervino llamando al orden a Velasco y solicitó un informe detallado sobre lo ocurrido. Sin embargo, Boric ha sido criticado por su cercanía personal con Velasco, lo que muchos interpretan como una razón para mantenerlo en el cargo a pesar de sus repetidos errores y controversias.
5. Evaluación del Desempeño: Van Klaveren indicó que la embajada en España mantiene una excelente relación con dicho país y que el desempeño de Velasco presenta “luces y sombras”. Sin embargo, esta evaluación ha sido cuestionada por diversos expertos que señalan que las “sombras” han sido predominantes y dañinas para la imagen de Chile.
6. Apoyo y Críticas: El Frente Amplio (FA) inició una campaña para apoyar a Velasco, argumentando que sus declaraciones fueron sacadas de contexto. Sin embargo, miembros del Socialismo Democrático y otros expertos han criticado severamente sus acciones. El ex canciller Heraldo Muñoz y otros parlamentarios han expresado su desacuerdo con la continuidad de Velasco, señalando que sus acciones representan un grave desacierto diplomático.
7. Relaciones Diplomáticas: La situación pone de manifiesto los desafíos en la gestión de la diplomacia y comunicación internacional bajo el gobierno de Boric. Las relaciones con Israel están en un punto delicado, con el retiro de la invitación a Israel de la FIDAE 2024 y la incertidumbre sobre la continuidad de contratos de defensa.
8. Respaldo del Canciller: Van Klaveren minimizó las declaraciones de Velasco, señalando que fueron hechas en un contexto empresarial y no de defensa, buscando atraer inversiones en el sector aeroespacial. No obstante, esta defensa ha sido vista como insuficiente y complaciente, ignorando la gravedad del asunto y las repercusiones internacionales.

La ratificación de Javier Velasco como embajador en España, a pesar de la controversia y las críticas de amiguismo, subraya la complejidad y los desafíos de la diplomacia chilena bajo el gobierno de Gabriel Boric. La falta de una respuesta contundente y la aparente preferencia personal del presidente ponen en riesgo la credibilidad y la imagen diplomática de Chile. Esta situación refleja una gestión diplomática deficiente y plantea serias dudas sobre la capacidad del gobierno para manejar las relaciones internacionales de manera profesional y efectiva.