Indignante: Juez Urrutia, de extrema izquierda, ordena traslado de Monsalve a Capitán Yáber tras amenazas
Imagen generada con IA. Click para ampliar T
En un controvertido fallo, el juez Daniel Urrutia, conocido por su inclinación hacia la extrema izquierda, ordenó el traslado del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, desde la cárcel de Rancagua al Anexo Penitenciario Capitán Yáber en Santiago. Monsalve, imputado por delitos de violación y abuso sexual contra una subordinada, habría recibido amenazas de muerte en el recinto de Rancagua, lo que motivó la decisión judicial.
Contexto del traslado
- Amenazas en Rancagua: Según la denuncia de Gendarmería, Antonella Marchant, líder de la banda delictiva “Los Marchant”, habría amenazado de muerte a Monsalve en un encuentro dentro del penal. Incluso habría realizado gestos de cortarle el cuello.
- Recurso de amparo: La defensa del exsubsecretario, encabezada por los abogados Cristián Arias, Lino Disi y María Inés Horvitz, presentó un recurso de amparo alegando que Gendarmería no garantizaba la seguridad de su cliente.
- Decisión del juez Urrutia: Basándose en el artículo 150 del Código Penal, el juez Urrutia dictaminó el traslado inmediato al Anexo Capitán Yáber, argumentando la necesidad de proteger la vida e integridad del imputado.
Polémica por el fallo
- Desacuerdo de Gendarmería: Días antes, Gendarmería había recomendado no trasladar a Monsalve a Capitán Yáber debido a que dicho recinto no está diseñado para albergar a imputados por delitos sexuales. Además, señalaron que la cárcel de Rancagua ofrecía condiciones adecuadas para su seguridad.
- Críticas al juez Urrutia: Esta no es la primera vez que Daniel Urrutia, conocido por su activismo político, toma decisiones controversiales. Críticos acusan que su inclinación ideológica influye en sus fallos, priorizando intereses personales o políticos sobre consideraciones judiciales objetivas.
- Excepcionalidad en Capitán Yáber: Este recinto suele recibir reclusos vinculados a delitos económicos o de alta connotación pública, lo que hace que la inclusión de Monsalve, imputado por delitos sexuales, sea una medida poco habitual.
Reacciones políticas y sociales
- Postura del Ministerio de Justicia: El ministro Jaime Gajardo inicialmente descartó riesgos para Monsalve en Rancagua, pero tras la decisión judicial, confirmó la colaboración del ministerio en el traslado.
- Críticas ciudadanas: La opinión pública ha cuestionado el uso de recursos penitenciarios para otorgar privilegios a un imputado de tan graves delitos. Se destaca la indignación por el trato diferenciado hacia una exautoridad acusada de actos reprobables.
Perfil del Juez Urrutia
El juez Daniel Urrutia ha sido abierto respecto a su activismo político, un aspecto que no pasa desapercibido en sus resoluciones judiciales. El medio Ex-Ante ha publicado diversos análisis y reportajes que contribuyen a delinear su postura y sus inclinaciones, reflejadas de manera evidente en varios de sus fallos. Nosotros solo hemos seleccionado dos artículos, pero en Ex-Ante hay varios más:
Perfil: lo que hay que saber del juez Daniel Urrutia
Entró en el radar público tras ganar en 2020 una causa en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que consideró que los tribunales chilenos habían vulnerado su libertad de expresión. Tras esto ha rechazado la prisión preventiva de los presos del 18-O, pedido refundar el Poder Judicial, usar lenguaje inclusivo en los fallos y disolver
Quién es Daniel Urrutia, el polémico juez que irrita al Poder Judicial | Ex-Ante
El juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que acusa a la Corte de Apelaciones de Santiago de responsabilidad en las lesiones oculares de manifestantes ocurridas durante el 18-O —al rechazar los recursos de protección presentados en contra del uso de balines por parte de Carabineros— tiene un historial de desencuentros con sus superiores,
El traslado de Manuel Monsalve al Anexo Capitán Yáber ha generado una fuerte controversia, no solo por las circunstancias del caso, sino también por el rol del juez Daniel Urrutia, cuya decisión ha sido vista como un ejemplo de favoritismo judicial. Este caso pone en tela de juicio la gestión del sistema penitenciario y la igualdad ante la ley, especialmente cuando se trata de figuras públicas acusadas de delitos graves. Empatizamos profundamente con las víctimas de los hechos imputados, quienes merecen justicia y reparación sin excepciones ni privilegios para los responsables.
