Seleccionar página

Nueva defensa de Manuel Monsalve logra postergar declaración y alza de secreto bancario tras reunión con fiscales: Ganó prácticamente todo el tiempo que quiso

Ilustración médico de la peste amigo con juez Imagen generada con IA. Click para ampliar T
publicidad disponible

Manuel Monsalve, exsubsecretario del Interior, participó este lunes en una diligencia crucial con los fiscales Xavier Armendáriz y Francisco Jacir. En esta instancia, y pese a la gravedad de las acusaciones en su contra, se decidió postergar nuevamente el levantamiento de su secreto bancario, una diligencia clave para avanzar en la investigación de presuntas irregularidades en el uso de gastos reservados.

Puntos Claves

  • Primera diligencia con nueva defensa: Monsalve compareció junto a su nuevo abogado, Víctor Providel, defensor penal público, tras la salida de sus anteriores abogados privados. Esta transición en la defensa genera dudas sobre la estrategia del exsubsecretario frente a un caso tan complejo.
  • Reunión con fiscales: El encuentro con los fiscales Armendáriz y Jacir se extendió por menos de una hora, un tiempo inusualmente breve considerando la relevancia de las acusaciones. Fuentes cercanas al caso afirman que no se llegó a un acuerdo concreto, lo que deja en suspenso el curso de la investigación.
  • Postergación del levantamiento del secreto bancario: A pesar de que el propio Monsalve ofreció voluntariamente levantar su secreto bancario, esta diligencia fue nuevamente pospuesta. Según trascendidos, la defensa habría solicitado más tiempo para analizar el alcance de esta medida. Sin embargo, la Fiscalía no explicó en detalle las razones para aceptar esta solicitud, lo que alimenta sospechas sobre un posible retraso intencionado para dilatar el proceso.
  • Gravedad de la acusación: Monsalve no solo enfrenta cargos por violación y abuso sexual, sino también una investigación por el uso de los gastos reservados que administraba en su rol de subsecretario. Declaraciones de testigos señalan que el exsubsecretario utilizaba dinero en efectivo para gastos personales, lo que podría constituir una desviación de fondos públicos.
  • Cuestionamientos a la estrategia legal: Antes de la salida de sus abogados privados, la defensa de Monsalve ya había solicitado postergar otras diligencias. Este patrón de retrasos genera críticas hacia el exsubsecretario, quien parece optar por estrategias dilatorias en lugar de enfrentar directamente las acusaciones. La falta de claridad en su postura legal no contribuye a disipar las dudas sobre su gestión.
  • Futuro incierto: La declaración formal de Monsalve sigue pendiente y, según fuentes judiciales, podría realizarse recién en enero. Entretanto, el exsubsecretario evalúa si mantendrá a Providel como su representante o contratará nuevos abogados privados. Este constante cambio de defensa refleja la inestabilidad en su estrategia y alimenta la percepción de falta de transparencia.

La decisión de postergar el levantamiento del secreto bancario no solo compromete la transparencia de la investigación, sino que también refuerza la percepción de que el poder y las influencias pesan más que los derechos de una víctima que ha tenido el valor de denunciar. Manuel Monsalve, lejos de asumir responsabilidades, parece escudarse en tácticas legales que dilatan el proceso, mientras la mujer afectada enfrenta el peso de un sistema que no parece estar diseñado para protegerla. Es imperativo que la justicia chilena priorice el esclarecimiento de los hechos y garantice a la denunciante un trato digno y expedito.