Francisco Vidal defiende proyecto de TVN mientras Mega y Canal 13 se defienden; TVN reporta pérdidas millonarias

Este miércoles, el Congreso analizó una propuesta del Ejecutivo para modificar el financiamiento y gobierno corporativo de Televisión Nacional de Chile (TVN). La Comisión de Cultura, Artes y Comunicaciones de la Cámara Baja escuchó exposiciones de la ministra vocera, Camila Vallejo, y del presidente del directorio de TVN, Francisco Vidal.

Puntos claves:

• Apoyo al proyecto: Francisco Vidal destacó que cinco de los ocho miembros del directorio de TVN respaldan el proyecto, subrayando la importancia de la televisión pública para evitar que la información esté dominada por grupos económicos como los de Luksic (Canal 13) o Heller (Mega). Vidal argumentó que no tener una televisión pública implica que los chilenos se informen a través de canales controlados por grandes intereses económicos o extranjeros, como Chilevisión.
• Críticas a la oposición: Vidal acusó a un sector de la derecha de no creer en la televisión pública, subrayando que “hay un sector de la derecha que nunca ha creído en nada público”. Esta afirmación se dio en el contexto de defender la modernización del marco normativo de TVN, que incluye la creación de una radio y un modelo de financiación mixta para reducir la dependencia exclusiva de la publicidad.
• Exposición de problemas financieros: En mayo, Vidal y Vallejo presentaron los problemas financieros de TVN en el Senado. Vidal detalló que la deuda acumulada de TVN es de $50 mil millones y que en 2027 la señal deberá comenzar a pagar un crédito de US$72 millones avalado por el Estado. Además, TVN reportó pérdidas de $2 mil millones. En este contexto, los senadores cuestionaron la transparencia de los sueldos de los rostros del canal, con el senador Alfonso De Urresti pidiendo claridad sobre las remuneraciones de los presentadores estrella del canal.
• Respuesta de Canal 13: Tras los comentarios de Vidal, Canal 13 emitió un comunicado rechazando sus declaraciones, considerándolas ofensivas y basadas en un desconocimiento profundo de la ley que regula los canales de televisión abierta. El canal propiedad de Andrónico Luksic defendió su profesionalismo, rigurosidad y honestidad, y expresó que los dichos de Vidal reflejan una “odiosidad inexplicable” hacia la participación del sector privado en los medios de comunicación.
• Respuesta de Mega: Mega también rechazó las declaraciones de Vidal, calificándolas de “lamentables y preocupantes” y señalando que cuestionan el papel de la televisión privada en Chile. Mega subrayó su compromiso con la información veraz e independiente, y con la calidad de sus contenidos. Además, criticó a Vidal por aceptar invitaciones a programas de Mega en el pasado, donde ha expuesto libremente sus ideas sin censura.
• Transparencia y responsabilidad: Vidal, defendiendo la transparencia de su gestión, reveló que su sueldo como presidente del directorio de TVN es de $1,8 millones mensuales, mientras que los directores reciben $900 mil mensuales. A pesar de las críticas, Vidal argumentó que estos sueldos son justificados por la responsabilidad política que conlleva dirigir el canal estatal. Además, justificó la programación de TVN como culturalmente enriquecedora, en contraste con los contenidos de entretenimiento de otros canales privados, según él.

El debate sobre la televisión pública en Chile ha generado fuertes reacciones, con Francisco Vidal defendiendo la necesidad de modernizar TVN y criticando el dominio de los grupos económicos en la información. Los canales privados, Canal 13 y Mega, respondieron enérgicamente, defendiendo su papel y profesionalismo en la televisión chilena. Este intercambio pone de relieve las tensiones entre los diferentes modelos de gestión y financiamiento de los medios de comunicación en el país, y subraya la importancia de la transparencia y responsabilidad en la gestión de los medios públicos.