Denunciante de Boric Rompe el Silencio: Aclara que la Acusación por Difusión de Imágenes Apunta a “Quienes Resulten Responsables”, Aún así el Gobierno Actuó de Forma Machista

En una entrevista reveladora, la mujer que denunció al Presidente Gabriel Boric por la difusión de imágenes íntimas ha dado su versión de los hechos, arrojando nueva luz sobre un caso que ha causado revuelo en el panorama político y mediático de Chile. La acusación, que se presentó en septiembre de 2024, ha generado múltiples versiones y controversias tanto por la gravedad del delito como por los antecedentes de la denunciante.

Puntos claves:

1. La Denuncia y su Contexto
   La denuncia, realizada el 6 de septiembre de 2024 en la Fiscalía Regional de Magallanes, acusa al Presidente Boric de difundir imágenes íntimas que habrían sido extraídas de un pendrive extraviado en 2013 o 2014, cuando ambos compartían un espacio laboral como practicantes de Derecho. Según la denunciante, las imágenes aparecieron recientemente en internet, motivándola a iniciar acciones legales.
2. La Declaración de la Denunciante
   En entrevista con Meganoticias, la denunciante negó haber compartido imágenes íntimas con Boric. Según ella, el pendrive que contenía dichas fotos desapareció durante su práctica profesional, y recién este año descubrió las imágenes en la web. Además, la mujer afirmó que durante el último año ha sido víctima de hackeos, lo que complicaría aún más el origen y la difusión de las imágenes. Aseguró que la denuncia no es exclusivamente contra Boric, sino contra quienes resulten responsables.
3. Posición del Abogado de la Denunciante
   Jaime García, quien asesora a la denunciante, aseguró que la acusación se basa en el vínculo entre el extravío del pendrive y la aparición de las imágenes en internet. También respaldó las declaraciones sobre los hackeos que habría sufrido la denunciante, señalando que esto podría estar relacionado con la filtración de las imágenes. García criticó la forma en que el gobierno ha manejado la situación, sugiriendo que la filtración de detalles podría ser una estrategia para desviar la atención.
4. La Respuesta de Gabriel Boric y su Defensa Legal
   El abogado del Presidente, Jonatan Valenzuela, desestimó las acusaciones y calificó la denuncia como infundada. Además, presentó evidencia de correos electrónicos enviados por la denunciante en 2013, asegurando que Boric habría sido víctima de acoso sistemático. Valenzuela destacó que Boric entregó toda la documentación pertinente a la Fiscalía.
5. Antecedentes Penales de la Denunciante
   Se reveló que la denunciante tiene antecedentes penales recientes, incluido un robo con intimidación ocurrido en noviembre de 2024, por el cual cumple una condena de libertad vigilada intensiva. También enfrentó procesos por amenazas y desórdenes públicos, y en 2014 fue acusada de abuso de firma en blanco en un caso relacionado con su padre.
6. El Hackeo y la Eventual Persecución
   La denunciante aseguró que, además de la difusión de las imágenes íntimas, ha sido víctima de hackeos a sus dispositivos personales durante el último año. Según su declaración, cree que estos ataques podrían estar relacionados con el círculo cercano al Presidente Boric, lo que aumenta su preocupación sobre la privacidad de su información y la seguridad de los datos sensibles.
7. Repercusiones en el Ámbito Político y Mediático
   La denuncia ha generado un intenso debate público, con sectores cuestionando tanto la credibilidad de la denunciante como la actuación de las autoridades en torno al caso. Por su parte, la denunciante afirma sentirse víctima de persecución y lamenta la exposición mediática de un asunto que considera privado.
8. Investigación en Curso
   El Fiscal Regional de Magallanes, Cristián Crisosto, confirmó que la causa sigue en etapa desformalizada y con carácter reservado. La investigación busca esclarecer la posible responsabilidad de Boric o de terceros en la difusión de las imágenes.

Opinión del editor: Con la última información ya podemos tener una visión más clara de lo que se trata la acusación y su alcance. En realidad, al ser una investigación “a quien resulte responsable” y admitiendo varias fugas de información de parte del remitente (tanto en hackeos como pérdida de pendrive físico) parece apresurado individualizar a responsables.

Dicho lo anterior, no es excusa para desacreditar y menos desprestigiar a la parte denunciante, creemos que la comunicación de este caso pudo ser mucho mejor, en un inicio el abogado de Boric transmitió información demasiado incompleta, luego la Ministra Vocera Vallejo impuso una visión de los hechos sin mayor explicación o argumentación. Ciertamente es llamativo que Fiscalía individualizara a Boric como imputado con tantas fugas posibles de las fotografías íntimas de la denunciante. Pero aún así creemos que lo justo y correcto hubiera sido interpelar a Fiscalía por los canales oficiales en vez de desacreditar unilateralmente la versión de la denunciante. Desacreditar unilateralmente la versión de la denunciante es abusivo e incluso machista.

Este caso parece estar lejos de concluir. Si finalmente Gabriel Boric resulta inocente de todas las acusaciones, consideramos que la Fiscalía debería explicar por qué se le individualizó como imputado de manera tan prematura, afectando tanto su imagen presidencial a nivel interno como su proyección internacional. Además, esto ha expuesto a la denunciante a una controversia mucho más amplia de lo que habría sido estrictamente necesario. Cabe destacar que este extracto es una opinión personal, que podría contener errores o imprecisiones.

El caso sigue siendo objeto de una investigación que podría tener profundas implicancias políticas y legales. Mientras tanto, la denunciante y el Presidente han presentado narrativas opuestas, dejando la resolución del conflicto en manos de la Fiscalía. La inclusión de elementos como hackeos y filtraciones tecnológicas complejiza aún más el caso, subrayando la importancia de un debido proceso y el respeto por los derechos de todas las partes involucradas.