Caso Julia Chuñil: detienen a tres hijos y un exyerno por parricidio y homicidio, y el giro del caso golpea la narrativa política de La Moneda y la izquierda

La investigación por la desaparición y muerte de Julia del Carmen Chuñil Catricura, dirigenta mapuche de la comuna de Máfil, en la Región de Los Ríos, dio un giro decisivo tras más de 14 meses de indagatorias. La Fiscalía Regional de Los Ríos logró la detención de tres de sus hijos y un exyerno, apuntando a un móvil familiar, lo que contradice de forma directa la narrativa política que durante meses fue impulsada desde sectores del Gobierno y la izquierda, pese a que esa tesis fue descartada por el propio Ministerio Público.

Puntos Claves:

• Quién era Julia Chuñil y cuándo desapareció:
  Julia del Carmen Chuñil Catricura tenía 72 años al momento de su desaparición. Era presidenta de la comunidad mapuche Putreguel y fue vista por última vez el 8 de noviembre de 2024, cuando salió desde su domicilio en la comuna de Máfil, Región de Los Ríos. Desde entonces, el caso generó conmoción pública y una intensa cobertura mediática.
• Amplio operativo y detenciones simultáneas:
  Durante la madrugada de este miércoles, un operativo con más de un centenar de funcionarios de Carabineros, coordinado por la Fiscalía Regional de Los Ríos, permitió detener en Máfil y Temuco a:
  • Pablo San Martín Chuñil
  • Javier Troncoso Chuñil
  • Jeannette Troncoso Chuñil
  • Bermar Flavio Bastías Bastidas, exyerno de la víctima
• Delitos que imputará la Fiscalía:
  A los tres hijos se les imputará el delito de parricidio, mientras que el exyerno será formalizado por homicidio calificado, con la agravante de alevosía.
  Además, los cuatro imputados enfrentarán cargos por robo con violencia e intimidación cometido contra un adulto mayor de 90 años, una víctima distinta a Julia Chuñil, correspondiente a un hecho separado dentro de la misma investigación.
• Audiencia de control de detención:
  Los detenidos serán puestos a disposición del Juzgado de Garantía de Los Lagos, tribunal que autorizó las órdenes de detención y donde se realizará el control de detención y la posterior formalización.
• Fiscalía descarta móvil político y apunta a conflicto familiar:
  La fiscal regional Tatiana Esquivel ha sido clara en señalar que la investigación apunta a un móvil familiar, descartando que existan antecedentes que permitan sostener una motivación política o de activismo organizado. En declaraciones previas, sostuvo que “no existen antecedentes que permitan afirmar que ejerciera una labor política o de activista organizada”, describiéndola más bien como una mujer ligada a su familia y a actividades agrícolas propias del mundo rural.
• Contradicciones en los testimonios y hallazgos clave:
  La investigación detectó versiones contradictorias de los hijos respecto de los movimientos de Julia Chuñil en los días previos a su desaparición. Estas inconsistencias motivaron allanamientos en el domicilio familiar, donde se levantaron rastros de sangre, incluyendo una prenda que posteriormente fue analizada por el Laboratorio de Carabineros y cuyo ADN correspondería a la propia Julia Chuñil.
• Intercepciones telefónicas y frases reveladoras:
  La Fiscalía obtuvo autorización judicial para interceptar comunicaciones telefónicas del entorno familiar. En ese contexto, se conoció una conversación que llamó la atención de los investigadores, donde se menciona la frase “sin cuerpo no hay delito”, antecedente considerado relevante para sostener la hipótesis del Ministerio Público.
• El rol público de los hijos antes de las detenciones:
  Antes de ser detenidos, algunos de los hijos de Julia Chuñil actuaron como voceros mediáticos, denunciando supuestos montajes, apuntando a terceros y solicitando incluso la intervención del Gobierno. Con el avance de la investigación, esas declaraciones públicas quedaron en entredicho frente a los antecedentes reunidos por la Fiscalía.
• Traspaso de un terreno previo a la desaparición:
  Entre los antecedentes considerados por el Ministerio Público figura un contrato firmado días antes de la desaparición, mediante el cual Julia Chuñil transfirió un terreno a su hijo Pablo San Martín. El documento incluía una cláusula de usufructo asociada a la defunción de los usufructuarios, elemento que forma parte del contexto patrimonial analizado por los investigadores.
• Críticas de la defensa y rechazo judicial previo:
  La abogada Karina Riquelme, representante de los hijos, criticó el actuar de la Fiscalía y anunció acciones para apartar a la fiscal regional del caso. Sin embargo, recursos judiciales anteriores presentados por los imputados, como acciones de amparo para frenar diligencias, fueron rechazados tanto por la Corte de Apelaciones como por la Corte Suprema, que validaron el actuar del Ministerio Público.
• El impacto político del giro del caso:
  La investigación también deja en una posición incómoda al Gobierno. El Presidente Gabriel Boric y la vocera Camila Vallejo realizaron declaraciones públicas que reforzaron una tesis que vinculaba el caso a una narrativa política, la cual fue amplificada por sectores de la izquierda y utilizada como argumento en el debate público. El problema no fue la preocupación, sino la instalación anticipada de conjeturas que hoy chocan con el rumbo real de la investigación penal.

El caso Julia Chuñil entra ahora en su fase más decisiva. Será en tribunales donde la Fiscalía deberá acreditar los graves delitos imputados y donde la defensa intentará desvirtuar los antecedentes reunidos. Más allá del desenlace judicial, el proceso deja una lección clara: cuando tragedias humanas se convierten en insumo para narrativas políticas, el riesgo es desinformar, tensionar a las instituciones y desviar la atención de lo esencial, que es la verdad y la justicia para una mujer de 72 años cuya desaparición y muerte marcaron a su familia y a toda una comunidad.