Tras más de dos décadas de bloqueo: Cámara aprueba histórico proyecto de Johannes Kaiser que permitirá al SML identificar restos de detenidos desaparecidos

En una votación marcada por tensiones y posturas encontradas, la Cámara de Diputados aprobó este martes 30 de septiembre el proyecto impulsado por el parlamentario y candidato presidencial Johannes Kaiser, que faculta al Servicio Médico Legal (SML) a identificar los restos humanos bajo su custodia sin necesidad de una orden judicial, incluyendo aquellos vinculados a violaciones de derechos humanos. La iniciativa fue aprobada con 71 votos a favor, 62 en contra y 4 abstenciones, y ahora continuará su tramitación en la Comisión de Derechos Humanos.

Puntos Claves:

• Proyecto impulsado por Kaiser: La iniciativa presentada por Johannes Kaiser busca otorgar al SML la facultad de identificar de oficio restos humanos que permanecen bajo su custodia, sin la obligación de contar con autorización judicial. El objetivo central es acelerar procesos que llevan décadas pendientes, especialmente en casos de detenidos desaparecidos.
• Plazo máximo de dos años: El texto aprobado establece un límite de dos años para completar la identificación de los restos. Este punto ha generado debate, ya que algunos sectores lo consideran una medida perentoria que podría dejar osamentas sin reconocimiento oficial tras vencerse el plazo. Sin embargo, desde la oposición y sectores aliados se valora que al menos fija un marco claro y exigente para poner fin a la dilatación de estos procesos.
• Declaraciones de Kaiser: El diputado destacó la relevancia del avance legislativo, señalando que “eso significa que damos un tremendo paso adelante para devolverle a la familia de los detenidos desaparecidos a sus familiares, que están desde hace ya más de dos décadas en el Servicio Médico Legal, sin haber sido identificados por la desidia, la falta de interés y por qué no decirlo, de repente incluso la mala fe, ya sea de órganos del Poder Judicial o en el mismo sistema político de preferido ignorar este escándalo que enluta a tantas personas”.
• Respaldo transversal en el Congreso: La propuesta logró el apoyo de parlamentarios de oposición, junto con independientes como René Alinco y Gaspar Rivas, además de diputados de sectores de derecha. Kaiser valoró este respaldo transversal como un signo de madurez política, destacando que “lo que hemos logrado es un paso real en la búsqueda de la verdad y en entregar los restos a sus familias”.
• Controversias en el debate: La tramitación estuvo marcada por fuertes discusiones en la Cámara. Diputados oficialistas criticaron que la medida sería innecesaria, argumentando que el SML ya realiza pericias y entrega resultados al Poder Judicial. Desde el oficialismo, la diputada María Candelaria Acevedo (PC) sostuvo que el proyecto “es una muestra más del negacionismo que se hace presente en el diputado Kaiser”.
• El caso de Bernarda Vera como argumento: En la discusión se mencionó el caso de Bernarda Vera, quien figura como detenida desaparecida pese a supuestamente residir en Argentina. La oposición utilizó este ejemplo para reforzar la necesidad de agilizar la identificación de restos y evitar confusiones o abusos de información histórica.
• Apoyo de parlamentarios aliados: Diputados como Luis Sánchez y Cristián Araya subrayaron que la medida debería ser respaldada por todos los sectores, considerando que se trata de una obligación ética hacia las familias que aún esperan respuestas. Sánchez señaló que “nadie en el país entiende por qué la izquierda está hablando en contra y está insistiendo en perpetuar el odio”.

El avance de este proyecto representa un momento significativo en la discusión sobre memoria, justicia y reparación. Para sus promotores, se trata de una herramienta concreta que permitirá dar respuestas más rápidas y efectivas a cientos de familias que llevan décadas esperando, mientras que la oposición oficialista mantiene dudas sobre sus alcances y limitaciones.

Kaiser, por su parte, insistió en que esta iniciativa busca cerrar heridas abiertas con dignidad y sin sesgos políticos, señalando que Chile necesita enfrentar su historia con acciones que prioricen a las familias afectadas.