Guía fácil para entender la trama bielorrusa: tres implicados, incluido el esposo de Ángela Vivanco, pasan a control de detención

Durante la mañana de este jueves, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago llevó a cabo el control de detención de tres implicados en la llamada “trama bielorrusa” del Caso Audio: Gonzalo Migueles —esposo de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco—, y los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas. Los tres enfrentan acusaciones por presunto cohecho, tráfico de influencias y lavado de activos, en un caso que mezcla justicia, dinero y poder.

Puntos Claves:

• Quiénes son los detenidos: Gonzalo Migueles, esposo de la exministra Ángela Vivanco, junto a los abogados Eduardo Lagos y Mario Vargas, fueron detenidos por orden de la Fiscalía Regional de Los Lagos. Se les investiga por haber participado en una red de corrupción ligada a un fallo judicial que habría beneficiado a una empresa extranjera.
• Qué es la “trama bielorrusa”: Este nombre se debe a la empresa bielorrusa Belaz Movitec SpA, que en 2023 demandó a Codelco (la principal empresa estatal de cobre de Chile) tras la cancelación de un contrato de obras. El conflicto terminó en la Corte Suprema, donde una sala presidida provisionalmente por Vivanco dictó un fallo que favoreció a la empresa extranjera y obligó a Codelco a pagarle cerca de 20 millones de dólares.
• Por qué se investiga corrupción: La Fiscalía sostiene que ese fallo pudo haber sido influenciado de manera irregular. Existen antecedentes de supuestos pagos y gestiones ilegales a favor de Belaz Movitec. Se sospecha que tras la resolución judicial hubo transferencias y pagos encubiertos por más de $45 millones de pesos que habrían beneficiado a Migueles y, a través de él, a Vivanco.
• Cómo habría operado el pago: Según la investigación, el dinero fue transferido desde cuentas ligadas a los abogados Lagos y Vargas hacia Migueles mediante intermediarios —entre ellos, una casa de cambio— y luego repartido entre conservadores de bienes raíces de Puente Alto y Chillán. Esos mismos conservadores habrían devuelto el dinero “lavado” al círculo de Vivanco. En términos simples, el lavado de activos consiste en esconder el origen ilegal del dinero, haciéndolo parecer legítimo.
• Qué delitos se investigan: Tráfico de influencias, cohecho (sobornos a funcionarios públicos), soborno (pagos ilegales entre privados) y lavado de activos. La fiscal Carmen Gloria Wittwer dirige la investigación, que ha permanecido bajo reserva durante meses.
• El papel de la exministra Vivanco: Vivanco habría tenido vínculos personales con uno de los abogados de Belaz Movitec, Mario Vargas, quien incluso aparece en fotografías sociales junto a ella antes del fallo. La Fiscalía indaga si la exmagistrada omitió declarar esa relación al conocer el caso, lo que sería una grave falta ética y legal.
• El origen judicial del caso: Todo partió cuando Codelco anuló un contrato con Belaz Movitec por atrasos y cobró garantías por más de $11 mil millones de pesos. La Corte de Copiapó respaldó la decisión de Codelco, pero la Corte Suprema —presidida por Vivanco en ese momento— revocó el fallo en tiempo récord, algo muy inusual para causas de este tipo.
• El perjuicio económico: Codelco debió devolver equipos, fondos retenidos y pagar sumas millonarias al consorcio extranjero. Según la empresa estatal, esto representó un perjuicio directo para el patrimonio público, es decir, para todos los chilenos.
• La respuesta de Boric: El presidente Gabriel Boric comentó el caso diciendo que “los delitos de cuello y corbata tampoco son tolerados en Chile”. Su frase busca dar una señal de dureza, aunque resulta paradójico considerando la falta de control que su propio gobierno ha mostrado en otros casos de corrupción política. Su intervención fue más simbólica que efectiva, reflejando un tono moralista más que una acción concreta.
• Qué viene ahora: El tribunal amplió la detención de los imputados hasta el viernes, mientras sus defensas revisan los antecedentes. En paralelo, la Fiscalía prepara una querella de capítulos —un documento formal necesario para acusar a jueces— contra Vivanco, con el fin de formalizarla por los delitos de cohecho, soborno y lavado de activos.
• Por qué se habla de “arista bielorrusa del Caso Audio”: El “Caso Audio” original involucraba grabaciones secretas del abogado Luis Hermosilla, donde se hablaba de pagos y favores dentro del Poder Judicial. De ese escándalo surgieron varias “aristas” o ramificaciones, siendo la más grave esta “trama bielorrusa”, que combina corrupción judicial y beneficios a una empresa extranjera.
• Contexto político y judicial: Este caso ha sacudido al sistema judicial chileno y ha expuesto la fragilidad institucional frente a redes de poder que combinan influencia política, dinero y favores personales. Codelco, a través de su abogado querellante Julián López, declaró que “Codelco ha sido víctima de un entramado de corrupción que perjudicó directamente su patrimonio y con ello el patrimonio de todos los chilenos”.

La trama bielorrusa deja en evidencia cómo el tráfico de influencias y los intereses económicos pueden infiltrarse incluso en la Corte Suprema, la instancia más alta de justicia del país.

El caso, más allá de los tecnicismos judiciales, se resume de forma sencilla: una jueza, su entorno cercano y un grupo de abogados habrían intervenido irregularmente para favorecer a una empresa extranjera, obteniendo a cambio beneficios económicos encubiertos. La ciudadanía observa con asombro cómo las instituciones más poderosas pueden verse envueltas en redes de corrupción que hasta hace poco parecían impensadas. El mensaje que queda es claro: la justicia chilena enfrenta una de sus pruebas más duras, y la confianza pública pende de un hilo.