Corte Suprema confirma condena contra Daniel Jadue: deberá pagar $57 millones por irregularidades previsionales detectadas por Contraloría en Recoleta

En una nueva derrota judicial, el exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), deberá pagar más de $56 millones tras una sentencia definitiva de la Corte Suprema, que rechazó su último intento de evitar la condena por graves irregularidades en el pago de cotizaciones previsionales a funcionarios municipales. El fallo sella años de litigio iniciados por la Contraloría, sumando un nuevo golpe al ya deteriorado historial judicial del excandidato presidencial.

Puntos Claves:

• Nueva condena contra Jadue por perjuicio al municipio: La Corte Suprema ratificó la condena contra Daniel Jadue y otros cuatro exfuncionarios de la Municipalidad de Recoleta por su responsabilidad en el pago tardío de cotizaciones previsionales correspondientes a los años 2015 y 2016, lo que generó un perjuicio económico significativo para el municipio.
• Monto total a pagar supera los $56 millones: La deuda asciende a 818,08 UTM, equivalentes a casi $57 millones. La sanción incluye multas, intereses y recargos derivados del pago extemporáneo de cotizaciones al fondo de pensiones, salud previsional, ahorro voluntario y aportes patronales.
• Origen del caso: cotizaciones pagadas fuera de plazo y millonarias multas al municipio: La Contraloría General de la República detectó que, durante 2015 y 2016, la Municipalidad de Recoleta pagó con retraso las cotizaciones previsionales de funcionarios del Departamento de Educación. Este incumplimiento legal generó multas, intereses y recargos por parte de las AFP, Isapres y otras entidades, lo que provocó un daño económico al municipio. Por esta razón, la Contraloría inició un juicio de cuentas y responsabilizó a Daniel Jadue y a otros exfuncionarios por la pérdida de recursos públicos.
• Funcionarios afectados y periodo investigado: El informe detectó que durante octubre a diciembre de 2015 y en junio, septiembre y octubre de 2016, al menos cuatro funcionarios municipales no recibieron sus cotizaciones previsionales en los plazos legales, situación que terminó en millonarias multas para el municipio.
• Intento fallido por revertir la condena:
  • En primera instancia, en agosto de 2023, el juicio de cuentas concluyó con una sentencia que condenó a Jadue y a otros exfuncionarios, excluyendo únicamente al exdirector de Control, Patricio González.
  • Posteriormente, apelaron al Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia, que en noviembre de 2024 confirmó el fallo original.
  • Finalmente, Jadue presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, en diciembre de 2024, en el cual acusaba una “torcida aplicación del derecho”.
• Corte Suprema rechazó recurso por extemporáneo: El recurso fue declarado inadmisible por haber sido presentado fuera del plazo legal de cinco días hábiles. El fallo fue unánime y dictado por la Tercera Sala del máximo tribunal, lo que sella definitivamente la responsabilidad de Jadue y los demás involucrados.
• Defensas desestimadas por los tribunales:
  • Los acusados argumentaron que no hubo examen de cuentas, requisito formal para iniciar un juicio de este tipo, y que la auditoría que dio origen a la condena no cumplía con los estándares exigidos.
  • También alegaron que no fueron notificados debidamente sobre las irregularidades.
  • Sin embargo, la justicia determinó que el municipio, bajo la administración de Jadue, actuó con una “descuidada administración del presupuesto municipal” y que era su deber prever medidas para enfrentar eventuales contingencias.
• Otra piedra más en el camino judicial de Jadue: Esta condena se suma a otros problemas legales del exalcalde, quien actualmente cumple arresto domiciliario total por su presunta implicación en el caso Farmacias Populares. Además, ha perdido a su defensa particular por falta de recursos para costear abogados y continúa acumulando derrotas en tribunales.
• Impacto político y ético: Esta nueva condena no solo agrava el escenario judicial de Daniel Jadue, sino que también compromete su futuro político, en momentos en que se especula sobre sus aspiraciones parlamentarias. La sentencia refuerza los cuestionamientos a su gestión y credibilidad como figura pública.

La ratificación del fallo por parte de la Corte Suprema representa un duro revés para Daniel Jadue, quien sigue perdiendo terreno tanto en lo legal como en lo político. La negligencia en la administración municipal, según la justicia, causó un daño patrimonial directo a la comuna de Recoleta, que ahora deberá ser reparado con recursos personales del exalcalde y los otros funcionarios involucrados.

En medio de una situación judicial cada vez más compleja, este nuevo golpe no hace más que hundir la imagen del exjefe comunal. Para los funcionarios municipales que fueron afectados por los retrasos previsionales, la decisión judicial también representa un acto de justicia tras años de espera y perjuicios acumulados.