Error de cálculo originado en el gobierno de Bachelet provocó doble cobro eléctrico: crisis golpea al ministro Pardow y compensación bajará cuentas de luz en 2026

Un error en la fórmula de cálculo de las tarifas eléctricas, introducido durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet y mantenido sin revisión por las administraciones posteriores, provocó que millones de chilenos pagaran de más en sus cuentas de luz durante varios años. La Comisión Nacional de Energía (CNE) reconoció que la inflación fue contabilizada dos veces en los reajustes, lo que encareció artificialmente las tarifas. El hallazgo, aunque se traduce en una rebaja del 2% a partir de 2026, desató una tormenta política que hoy tiene al ministro de Energía, Diego Pardow, bajo fuertes presiones y a la izquierda a la defensiva.

Puntos Claves:

• El origen del error: un problema técnico creado bajo el gobierno de Bachelet
  La CNE explicó que la falla nació en 2017, cuando el organismo —entonces dirigido por Andrés Romero durante el gobierno de Michelle Bachelet II— implementó una nueva metodología para calcular los llamados Precios de Nudo Promedio, que determinan cuánto pagan los consumidores por la electricidad. En términos simples, la fórmula duplicó el efecto de la inflación (IPC): se aplicó una vez dentro del interés corriente usado para actualizar las deudas del sistema eléctrico, y otra vez como reajuste adicional. Esto hizo que los cobros fueran superiores a lo legalmente permitido durante varios semestres. El error no fue detectado por los equipos técnicos de la época, encabezados por el Ministerio de Energía y la CNE.
• Cómo se perpetuó el error durante el gobierno de Piñera
  Cuando asumió el gobierno de Sebastián Piñera II, la metodología heredada se mantuvo sin cambios. Entre 2018 y 2021, los decretos tarifarios firmados por el entonces ministro Juan Carlos Jobet usaron la misma fórmula. En la práctica, los cobros excesivos siguieron acumulándose. Sin embargo, el diseño original del cálculo ya provenía del período anterior. Técnicamente, el problema fue concebido bajo Bachelet, consolidado bajo Piñera, y recién detectado bajo Boric.
• El error que todos mantuvieron
  Desde 2022, el gobierno de Gabriel Boric continuó aplicando la misma metodología sin auditar su validez. Solo en 2024, al preparar el Informe Técnico Preliminar 2026, la CNE reconoció formalmente el error y lo corrigió. Según estimaciones, el sobrecobro total alcanzaría los $112 mil millones, equivalentes a más de US$116 millones. La corrección significará una reducción promedio del 2% en las tarifas eléctricas a partir de enero de 2026, aunque sin claridad sobre posibles devoluciones a los usuarios.
• Ministro Pardow en la mira: presión política y mal manejo comunicacional
  El ministro Diego Pardow intentó evitar la palabra “error”, calificando el hallazgo como “un cambio metodológico que está proponiendo la Comisión Nacional de Energía, respecto de algo que se venía haciendo desde el 2017”. Sus declaraciones fueron percibidas como un intento de relativizar la gravedad del asunto. La oposición lo acusó de minimizar el problema y anunció una Acusación Constitucional. “Esta situación gravísima afecta al bolsillo de los chilenos y no puede pasar desapercibida. Estamos acostumbrados a que en este gobierno nadie nunca asume ninguna responsabilidad”, señaló el diputado Juan Antonio Coloma (UDI).
• Críticas internas desde la izquierda y la oposición
  Incluso en el oficialismo hubo llamados a la renuncia del ministro. El diputado socialista Marcos Ilabaca afirmó que “es un tema escandaloso y ha dañado profundamente a todos los chilenos”. En contraste, el senador Daniel Núñez (PC) intentó desviar las responsabilidades, acusando al gobierno de Piñera: “Por error del gobierno de Piñera II en el año 2021, millones de chilenos hemos pagado cuentas de luz más cara”. Sin embargo, los antecedentes técnicos demuestran que el error original fue diseñado e implementado por la administración Bachelet, varios años antes de ese período.
• Reacciones de los candidatos presidenciales
  El tema cruzó la agenda electoral.
  • José Antonio Kast (Republicano) calificó el caso como “una irresponsabilidad e indolencia con las familias chilenas”.
  • Evelyn Matthei (Chile Vamos) exigió que se devuelva el dinero cobrado en exceso: “Si se equivocaron, que lo arreglen y devuelvan la plata. Punto.”
  • Marco Enríquez-Ominami fue más tajante: “Cuando el error lo paga la gente, ya no es error, es abuso. Renuncia, Pardow.”
  • Franco Parisi criticó duramente la ineficiencia política: “Esto demuestra que la ineptitud de los apitutados políticos, tanto de este gobierno como de los anteriores, la terminamos pagando todos los chilenos.”
• El Gobierno intenta contener el daño
  El vicepresidente Álvaro Elizalde defendió al ministro, afirmando que la acusación “no contribuye a lo que el país necesita”. Pero la defensa no ha frenado la crisis. La CNE declaró que el hallazgo se enmarca en un proceso “permanente de revisión y mejora”, aunque reconoció que la duplicación del IPC “se mantuvo sin corrección desde 2017”.

Más allá de las explicaciones, el hecho deja en evidencia una falla estructural en la supervisión pública, donde durante casi una década nadie advirtió ni corrigió un cálculo mal diseñado que afectó directamente a millones de hogares. La eventual baja del 2% en las cuentas para 2026 no compensa los años de sobrecobro ni la pérdida de confianza ciudadana. Lo que comenzó como un error técnico terminó siendo un síntoma profundo de negligencia política y falta de control estatal, que hoy tiene al ministro Pardow en el centro de una tormenta que podría costarle el cargo.