Fiscalía solicita 10 años de cárcel para la diputada Catalina Pérez por caso Democracia Viva en Antofagasta

La Fiscalía Regional de Antofagasta presentó una acusación formal contra la desaforada diputada Catalina Pérez, su expareja y exdirigente de Democracia Viva, Daniel Andrade, el exseremi de Vivienda Carlos Contreras y la exconcejala Paz Fuica. El Ministerio Público los acusa de tres delitos de fraude al fisco en el marco del caso Democracia Viva y pide para ellos una pena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, además de inhabilitaciones y multas.

Puntos Claves:

• Los convenios que originaron el caso: La investigación se inició en 2023, luego de revelarse que la Seremi de Vivienda de Antofagasta entregó convenios por $426 millones a la Fundación Democracia Viva, dirigida por Daniel Andrade. Según la acusación, estos fondos se habrían gestionado de manera fraudulenta, favoreciendo a la organización sin la experiencia requerida.
• Acusación de la Fiscalía: El escrito, de 232 páginas, detalla que Pérez, Andrade, Contreras y Fuica habrían participado en la coordinación y firma de convenios irregulares, utilizando incluso un contrato de arriendo falso para justificar domicilio tributario. El fiscal Cristián Aguilar sostiene que la parlamentaria participó activamente en la obtención de los fondos, conociendo las irregularidades del proceso.
• Penas solicitadas: Para los cuatro principales imputados se piden 10 años y 1 día de cárcel, multa equivalente a la mitad del perjuicio causado e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, oficios o profesiones que dependan del Estado. En el caso del exseremi Carlos Contreras y la exconcejala Paz Fuica, al estar involucrados en otras aristas del caso vinculadas a las fundaciones Fibra, Fusupo y Tomarte, la Fiscalía pide penas que podrían sumar hasta 35 años de presidio.
• Número de pruebas presentadas: El Ministerio Público anticipó que en el juicio se presentarán 146 testigos y una decena de peritos, con el fin de acreditar la responsabilidad penal de los acusados.
• Observaciones del tribunal: El Juzgado de Garantía de Antofagasta pidió aclaraciones al fiscal respecto de la imputación de delitos, señalando falta de consistencia en la exposición de los cargos contra cada uno de los acusados. Antes de admitir completamente la acusación, solicitó precisar qué delitos corresponden a cada imputado.
• Defensa de Catalina Pérez: Su abogado, Gonzalo Medina, respondió que “la acusación presentada es una decisión procesal de la fiscalía y el paso lógico después del cierre de la investigación”. Añadió que en el juicio oral se demostrará la “total inocencia” de la parlamentaria y destacó que “hoy mismo el tribunal revocó la medida cautelar de arresto domiciliario total de mi representada y la sustituyó por arresto domiciliario nocturno, estableciendo que esa medida es suficiente para los fines de este proceso”.
• Contexto político y judicial: El caso Democracia Viva marcó un punto de quiebre dentro del Frente Amplio, ya que los convenios se firmaron cuando Contreras —exjefe de gabinete de Pérez— era seremi de Vivienda y Andrade, pareja de la diputada en ese momento, presidía la fundación beneficiada. La Fiscalía considera que existió un conflicto de interés y concertación entre los involucrados para la obtención de los recursos públicos.

El caso Democracia Viva, considerado el origen del denominado caso Convenios, sigue siendo uno de los mayores escándalos de gestión de fondos públicos en la última década. Las acusaciones contra Pérez, Andrade, Contreras y Fuica marcan una nueva etapa en la investigación, que ahora avanzará hacia el juicio oral.

Mientras la Fiscalía busca penas ejemplificadoras, las defensas insisten en la inocencia de sus representados. El proceso judicial no solo tendrá impacto en la vida política de los involucrados, sino que también será clave para el debate público sobre la transparencia en el uso de recursos fiscales en Chile.